12 маусым - Жалпыұлттық аза тұту күні

spot_img
spot_img
spot_img
0.00₸

Корзина пуста.

Когда память лжет: как стресс превращает в лжесвидетелей 

ИНОГДА ЧЕЛОВЕК ПРОИЗНОСИТ ФРАЗУ: «Я ЭТО ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ» С ТАКОЙ УВЕРЕННОСТЬЮ, ЧТО В НЕЙ НЕ СОМНЕВАЮТСЯ НИ СЛЕДОВАТЕЛЬ, НИ СУД. НО СПУСТЯ ВРЕМЯ ВЫЯСНЯЕТСЯ: СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ОН ОПИСЫВАЛ, НЕ ПРОИСХОДИЛИ. НИ СВИДЕТЕЛЕЙ, НИ УЛИК, НИ КАМЕР НАБЛЮДЕНИЯ – ТОЛЬКО УВЕРЕННОЕ «ВОСПОМИНАНИЕ».

Такие ситуации не редкость. И они пугают. Пугают не потому, что кто-то врет намеренно, а потому что иногда ложь прорастает в самой памяти. Как? Через стресс. Представьте человека, который оказался на допросе. Его не бьют, не кричат, не угрожают. Просто задают вопросы – снова и снова. Следователь дружелюбен, но настаивает: «Подумайте еще раз. Вы уверены? Вспомните точнее. Не могло быть так, как вы сказали?» Сначала человек отвечает уверенно. Потом – осторожнее. А затем начинает сомневаться. Он не спал ночь, он напуган. Он не понимает, что от него ждут. Его тело напряжено, мысли спутаны, страх не отпускает. И в какой-то момент он начинает «вспоминать» то, чего не было. Не потому что его заставили. Не потому что он злонамерен. А потому что его мозг, уставший от перегрузки, сам достраивает историю, в которую легче всего поверить. Стресс не просто влияет на эмоции – он меняет восприятие, искажает саму ткань памяти. Это давно известно науке. Одной из первых, кто доказал ненадежность воспоминаний, была американский психолог Элизабет Лофтус. Ее эксперименты потрясли как научное сообщество, так и правовую систему. В одном из них испытуемым показывали видеозапись аварии, а затем задавали вопрос: «С какой скоростью ехали машины, когда они разбились друг о друга?» Это слово – «разбились» – вызывало у людей воспоминание о разбитом стекле. Хотя никакого стекла на видео не было. Всего одно слово – и в голове возникает образ, которого не существовало. Это называется «эффект дезинформации» – и он особенно силен, когда человек находится в стрессовом состоянии. В другом эксперименте Лофтус внедрила испытуемым ложное детское воспоминание. Им рассказывали, будто бы они в детстве потерялись в торговом центре. Через несколько сеансов значительная часть участников начала вспоминать этот вымышленный эпизод как настоящий – с запахами, эмоциями, тревогой. Их мозг сам дорисовал детали. А теперь представьте, что вместо доброжелательного психолога перед человеком сидит следователь. Вопросы звучат настойчиво, иногда резко. Повторяются по кругу. Добавляются версии: «Вы точно не брали зажигалку? Может, зашли случайно?». И спустя часы человек начинает колебаться. «Может, действительно?..». Так и появляется ложная память – не как вымысел, а как защитная реакция психики. В юридической практике это приводит к трагедиям. Люди признаются в преступлениях, которых не совершали. Свидетели уверенно говорят о деталях, которых не видели. Под давлением обстоятельств мозг «выдает» спасительную картинку – лишь бы прекратилось напряжение, лишь бы отпустили, лишь бы поверили. И это не всегда происходит от злого умысла со стороны следователя. Даже нейтральное поведение, но повторенное десятки раз, может вызвать эффект внушения. А стресс становится катализатором – как горелка под колбой: все начинает кипеть, меняться, и в итоге превращается во что-то совершенно иное, чем было изначально. Уже сегодня в некоторых странах ищут способы защитить свидетелей и подозреваемых от искажения памяти. В Швеции, например, для допросов используются специальные помещения – с мягким светом, звукоизоляцией и участием психолога. Это снижает уровень кортизола – главного гормона стресса – почти на 40 процентов. А значит, снижается и риск того, что человек будет «вспоминать» не то, что было. Но такие методы пока редкость. В большинстве случаев допрос проходит в холодной комнате, где человек остается один на один со своим страхом. И чем дольше он находится в этом состоянии, тем выше вероятность, что его воспоминания станут искаженными, а иногда и полностью вымышленными. Что можно сделать уже сейчас? Начать с малого. Дать человеку паузу перед ответом. Не задавать наводящих вопросов в первые минуты. Следить за тем, в каком состоянии человек дает показания. Оценивать не только слова, но и поведение: взгляд, дыхание, жесты. Память – вещь хрупкая. Она легко ломается под давлением. И то, что мы слышим из уст свидетеля, – это не всегда прямая дорожка к правде. Иногда это лишь отражение того, насколько страшно было по ней идти. Нам нужно переосмыслить само понятие правды в суде. Правда – это не просто набор фактов. Это еще и состояние, в котором человек эти факты вспоминает. Без этого понимания правосудие рискует опереться не на реальность, а на иллюзию. А иллюзии, как известно, плохо держат вес приговора.

Казбек АХМЕТОВ,
психолог,
докторант КазНУ
им. аль-Фараби

Сот органдарынан шығатын ресми құжаттарға апостиль қою тәртібі

      Апостиль – бұл құжаттың түпнұсқалығын және оны берген мемлекеттік...

Кассациялық соттардың құрылуы мен қызметі

            2024 жылғы 5 шілдедегі №109-VIII ҚРЗ Қазақстан Республикасының...

В Казахстане убрано более 12 миллионов гектаров пшеницы

Уборка урожая в стране проводится в соответствии с установленным...

Аумағы 12 млн гектардан асатын бидай алқаптары жиналды

Елімізде егін жинау жұмыстары жоспарлы түрде жүргізілуде. Шаруалар техника,...

Kazakhstan Prevention Days аясында «Полициядағы бір күн» жобасы өтті

Бүгін Алматыда Kazakhstan Prevention Days атты еліміздегі құқықбұзушылықтардың алдын...