По гражданскому законодательству Республики Казахстан исковая давность – это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.
Гражданским кодексом Республики Казахстан установлен общий срок исковой давности в три года. Для отдельных видов требований законодательством могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим трехгодичным сроком. Так, например, трехмесячный срок исковой давности установлен для защиты прав участника товарищества с ограниченной ответственностью при нарушении его права на преимущественную покупку доли. Шестимесячный срок исковой давности установлен по договору перевозки пассажиров и багажа. Годичный срок исковой давности предусмотрен при признании недействительными сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, кабальным сделкам, по трудовым спорам, по договору морской перевозки груза, по договору перевозки груза и почтовых отправлений. Пятилетний срок исковой давности по требованиям банка к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению договоров банковского займа. В соответствии со ст. 179 ГК РК требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судами независимо от истечения срока исковой давности. Также, нормами вышеуказанной статьи устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре о применении судом исковой давности по исковым требованиям, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.3 ст. 179 ГК РК, истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с этим, негативные последствия истечения срока исковой давности для истца-кредитора заключаются в том, что они служат основанием для суда к отклонению предъявленного иска, а для ответчика-должника эти последствия означают, что его в дальнейшем нельзя понудить к исполнению обязательств. Таким образом, истцу крайне важно подать исковое заявление в суд о защите нарушенного права и охраняемого законом интереса до истечения срока исковой давности. В моей судебной практике, имел место случай, когда вопреки истечению срока исковой давности ответчик все же подписал соглашение об урегулировании спора в порядке медиации (далее – соглашение о признании долга), в котором признал задолженность в сумме 557 397 000 тенге и обязался погасить ее в установленный срок. С учетом факта истечения срока исковой давности по делу, мной в защиту ответчика было подано ходатайство о применении судом исковой давности. Согласно п.1 ст.183 ГК РК, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. Истец, ссылаясь на данную норму, во всех судебных инстанциях настаивал на том, что течение срока исковой давности было прервано заключенным соглашением о признании долга. Решением Специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 16.11.2020 г. № 5165-20-00-2/1730 в удовлетворении иска было отказано, постановлением коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 03.02.2021 г. № 2а-1561, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 24.05.2021 г. № 6001-21-00-3Г/1886 истцу было отказано в пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанций. Так, в постановлении Туркестанского областного суда от 03.02.2021 г. № 2а-1561 было указано следующее: «Доводы жалобы о прерывании течения срока исковой давности коллегия считает необоснованными, поскольку истцом не представлен договор медиации. Кроме этого, ввиду подачи иска с пропуском срока исковой давности последующее заключение договора о медиации никак не может прервать и повлиять на течение срока исковой давности. Также не состоятельны доводы жалобы о несоблюдении судом норм процессуального закона и не утверждении заключенного между сторонами соглашения об урегулировании спора в порядке медиации. В силу требований ст. 177 ГПК РК, при отсутствии ходатайства и заявления ответчика суд не вправе был рассматривать указанное соглашение. Более того, ответчиком было заявлено о не рассмотрении соглашения ввиду несогласования представителем данного вопроса с руководством АОЗТ, в связи с чем, выданная доверенность была аннулирована. Суд не имеет право утвердить соглашение при отсутствии на то волеизъявления стороны». Поскольку срок исковой давности истек на момент подписания истцом и ответчиком соглашения о признании долга, следовательно, срок исковой давности повторно не может протекать, так как он уже полностью истек. При таких обстоятельствах, применение судом перерыва срока исковой давности не представляется возможным. Резюмируя данную публикацию, всем юридическим и бухгалтерским службам субъектов предпринимательства, во избежание наступления неблагоприятных последствий из-за пропуска сроков исковой давности по имеющимся договорным обязательствам, рекомендую каждый квартал проводить мониторинг заключенных договоров с первичными документами, сверку взаимных расчетов с контрагентами, а также вести постоянный контроль и учет дебиторской задолженности.
Аргын ИСКАКБЕКОВ,
юридический консультант Палаты
юридических консультантов г. Астана
