В АЛМАТЫ НА БАЗЕ CASPIAN UNIVERSITY СОСТОЯЛАСЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ПРАВО В ЭПОХУ ЦИФРОВЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ», ПОСВЯЩЕННАЯ АКТУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ, А ТАКЖЕ ЗАЩИТЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА.
Организаторами мероприятия выступили Высшая школа права «Әділет», Алматинская городская палата юридических консультантов «Эгида», Евразийский центр сотрудничества и партнерства аналитическо-правовой грамотности и Консалтинговое юридическое агентство «София». Поддержку конференции оказали информационные партнеры – Postfactum.kz, «Юридическая газета», «Заң газеті» и информационная система «Параграф». Конференция стала площадкой для открытого профессионального диалога между юристами, адвокатами, судьями, государственными служащими, учеными и специалистами в сфере цифровых технологий. Особое внимание было уделено практическим аспектам применения искусственного интеллекта, цифровым угрозам, защите персональных данных и поиску эффективных механизмов правового регулирования новых общественных отношений. Открывая заседание, декан Высшей школы права «Әділет», доктор юридических наук, профессор Светлана Мороз подчеркнула особую актуальность обсуждаемой темы. – Как известно, 2026-й год – это Год цифровизации и искусственного интеллекта. Поэтому сегодняшнее мероприятие несет очень значимый вклад в реализацию тех целей и задач, которые были поставлены Главой государства перед профессиональным сообществом. Хотелось бы отметить, что в рамках нашей школы разработан большой пятикредитный курс – «Правовое регулирование искусственного интеллекта», который с 1 сентября 2026 года в стенах нашего университета будет читаться на трех языках – государственном, русском и английском. Желаю всем участникам плодотворной работы и новых научных достижений, – подчеркнула Светлана Мороз. Гостья из Узбекистана – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Ташкентского государственного юридического университета Дильдора Базарова в своем выступлении подробно остановилась на вопросах использования цифровых доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Как ученый, занимающийся вопросами уголовно-профессионального права и криминалистики, я особенно остро ощущаю, насколько быстро цифровые технологии меняют реакционное представление о доказывании, расследовании, судебной оценке фактов и персональной ответственности юристов. Электронная переписка, цифровые следы, данные информационных систем, аудиовидеозаписи, результаты анализа больших массивов данных – все влияет на то, как формируется доказательственная база и как суд оценивает доказательства и обстоятельства дела.
В этих условиях искусственный интеллект открывает серьезные возможности. Он может помогать в анализе судебной практики, в выявлении закономерностей систематизации материалов дела, в поиске противоречий, обработке больших объемов информации. Однако вместе с возможностями возникают и определенные вопросы. И цена ошибки здесь особенно высока, потому что речь идет о правах и свободах человека, доверии к правосудию, балансе между интересами государства, общества и личности. Поэтому искусственный интеллект в праве не должен восприниматься как замена судье, следователю, прокурору, адвокату или же эксперту. Искусственный интеллект, по нашему мнению, должен быть инструментом, но не субъектом принятия правового решения, – отметила Дильдора Базарова. Вопросы правового статуса искусственного интеллекта в гражданско-правовых отношениях осветила кандидат юридических наук, доцент Российско-Таджикского (Славянского) университета Зайнура Исмоилова. По мнению эксперта, опыт Казахстана представляет большой интерес для соседних государств, поскольку многие страны региона только приступают к разработке законодательства в сфере искусственного интеллекта. – Казахстан – одна из передовых стран, очень активно внедряющих цифровые технологии и государственные электронные платформы. При этом важно продолжать изучать, исследовать и выявлять те или иные практические, теоретические проблемы, связанные с использованием искусственного интеллекта, так как это может сыграть значимую роль не только для Казахстана, но и для стран Центральной Азии, в целом стран СНГ, которым интересно изучение опыта по внедрению закона об искусственном интеллекте. Во многих странах Центральной Азии такого закона пока нет, однако мы работаем в данном направлении, – отметила Зайнура Исмоилова.
О необходимости сбалансированного подхода к внедрению ИИ заявил председатель Палаты юридических консультантов «Центр правовой защиты», директор юридического департамента КБТУ и сеньор-лектор Высшей школы права «Әділет» Олжас Алимов. Было подчеркнуто, что цифровая трансформация открывает новые возможности для повышения эффективности юридической деятельности, однако с развитием цифровизации и искусственного интеллекта нельзя умалчивать об имеющихся пробелах и недочетах, которые юридическое сообщество должно решать совместными усилиями, путем диалога и осмысления. Все это должно идти во благо казахстанского народа и сыграть положительную роль в правовом просвещении каждого гражданина. Профессор образовательной программы «Китаеведение» Кыргызско-Китайского исследовательского института Кыргызского Национального университета имени Жусупа Баласагына, доктор юридических наук Алия Калыбаева поделилась опытом Кыргызстана в сфере цифрового законодательства. – В Кыргызстане тема ИИ является актуальной и также коснулась темы правосудия. Экономика давно живет в этом режиме, который оказывает существенное влияние на повседневную жизнь граждан. Одновременно с новыми возможностями возникают и новые правовые вопросы, которые требуют научного осмысления, поиска эффективных механизмов правового регулирования, в том числе касающихся прав человека в цифровой среде, защиты персональных данных. Это требует выработки иных подходов регулирования новых цифровых отношений. Как показывает практика, многие из этих вопросов не имеют универсальных решений и требуют постоянного диалога между государством, научным сообществом и юридической практикой. У нас в Кыргызстане принят цифровой кодекс, но на сегодняшний день он имеет свои, так сказать, неточности, которые требуют тщательной проработки именно представителями цивилистической науки, – поделилась Алия Калыбаева. В ходе второй сессии конференции выступили ведущие представители юридического сообщества Казахстана. Председатель Алматинской городской Палаты юридических консультантов «Эгида» Хасан Садуев отметил, что развитие искусственного интеллекта стало для юридической профессии одновременно серьезным вызовом и новым инструментом повышения эффективности работы. – Искусственный интеллект является одной из ключевых технологий XXI века и уже оказывает непосредственное влияние на государственное управление, экономику, образование, бизнес и правовую сферу. Если несколько лет назад ИИ воспринимался как элемент далекого будущего, то в 2026 году он стал полноценным рабочим инструментом, который ежедневно используется при принятии решений, обработке информации и оказании профессиональных услуг, с чем мы каждый день сталкиваемся. Развитие ИИ сегодня является одним из приоритетов государственной политики Республики Казахстан. Искусственный интеллект способен анализировать большие массивы законодательства, выявлять противоречия в документах, проводить предварительную правовую экспертизу договоров, формировать проекты исковых заявлений, отзывов, претензий и юридических заключений. Более того, современные системы способны осуществлять поиск релевантной судебной практики и помогать в оценке возможных правовых рисков. Элементы ИИ проходят практическое тестирование и в деятельности судебной системы. Цифровизация судопроизводства, развитие электронных сервисов, автоматизация отдельных процессов рассмотрения дел и анализа судебной практики показывают, что технологии постепенно становятся частью правоприменительной деятельности, – отметил Х. Садуев.
Наряду с этим, необходимо четко понимать: искусственный интеллект не заменяет ни юриста, ни судью. Он может значительно ускорить обработку информации, помочь в поиске решений и выявлении закономерностей, но не способен полноценно учитывать все обстоятельства конкретного дела, оценивать доказательства с позиции внутреннего убеждения, применять принципы справедливости, разумности и добросовестности, а также нести юридическую ответственность за принятое решение. Поэтому, по мнению спикера, по мере развития технологий возрастает значение профессионального юридического анализа. Управляющий партнер международной юридической компании ALC Attorneys, генеральный секретарь Палаты юридических консультантов «Юстус» Фарид Алиев подчеркнул, что Казахстан занимает лидирующие позиции в Центральной Азии по развитию цифровых технологий. Вместе с тем он обратил внимание на риски, связанные с использованием нейросетей. – Сегодня Казахстан среди стран Центральной Азии является своеобразным флагманом в сфере развития информационных технологий. Искусственный интеллект анализирует информацию, выдает анализ, исходя из тех данных, которые мы вводим. Вопросы стратегии юридического бизнеса, аргументации, участия в переговорах, формирование базовых вопросов, связанных с правовой позицией, это, конечно, остается на человеке. Безусловно, мы не должны оставаться консерваторами, искусственный интеллект, конечно, несет определенные риски. Самый главный в том, что нейросети ошибаются и генерируют несуществующие нормы, законы, придумывают судебные решения, которых не было. И юрист, который использует ИИ, не получая критического решения, без проверки источника рискует, во-первых, своей репутацией, во-вторых, интересами клиента и, естественно, негативным исходом дела. Поэтому я считаю, что ключевая компетенция для юриста – это все-таки умение верифицировать информацию, которую дает искусственный интеллект, нести определенную профессиональную ответственность за то, как ИИ используется в практике, – поделился мнением Ф. Алиев. Юрист Алматинской городской Палаты юридических консультантов «Эгида» Наталья Вишнева акцентировала внимание на защите прав человека в цифровом пространстве. Современный юрист становится связующим звеном между государством, бизнесом и разработчиками технологий, обеспечивая соблюдение прав и законных интересов граждан в цифровой среде. С принятием цифрового кодекса фактически впервые на государственном уровне закреплены цифровые права человека. А это формирование новой правовой философии цифрового государства. И вот здесь, как никогда, работы у юриста становится больше, потому что ему предстоит защищать соблюдение прав, свобод, законов и интересов человека в цифровой среде, что достаточно сложно. Генеральный директор ТОО «Компания «ЮрИнфо» (Zakon.kz) Михаил Коломин отметил важность дальнейшего совершенствования законодательства в сфере искусственного интеллекта. Он подчеркнул, что Казахстан стал первой страной СНГ, принявшей специальный закон об ИИ, заложив основу для риск-ориентированного регулирования цифровых технологий. – Мы со своей стороны, как одно из ведущих сетевых изданий нашей республики, курируем направление донесения информации до общественности в части искусственного интеллекта, защиты персональных данных и борьбы с интернет-мошенничеством. Я за то, чтобы сертифицировать использование ИИ на практике. Мы поддерживаем его развитие, но с использованием максимальной дипломатии стараемся все-таки создавать условия и направлять взор наших законодателей на то, чтобы это все как-то регламентировать и сертифицировать, – сказал М. Коломин. Отдельный блок конференции был посвящен вопросам цифровизации в судебной системе. Судья Алматинского городского суда, кандидат юридических наук Светлана Яковлева представила доклад «Искусственный интеллект в судах». – Фундаментом цифрового правосудия Казахстана является огромный массив электронных данных, накопленных за 16 лет. В результате обработки более 100 миллионов электронных документов нам удалось перевести в структурированный машиночитаемый формат более 15 миллионов окончательных решений, содержащих 50 миллионов метаданных. Это позволило не только реализовать статистические модули, но и внедрить цифровых помощников судей с использованием элементов искусственного интеллекта, машинного обучения, технологий тест-майнинга и роботизации. Составными элементами электронного правосудия выступают: • электронный документооборот, включая электронную подачу и обработку документов, поступающих в суд в электронном виде; • размещение информации о судебном деле в открытом доступе в сети Интернет; • поиск данных по участникам процесса через судебный кабинет; • возможность для пользователей, не выходя из дома или офиса, направлять в суд более 100 видов электронных обращений с любого гаджета через мобильное приложение. Искусственный интеллект – это помощник судьи в рутинной работе: сборе информации, ее обработке для анализа, составлении типичных несложных документов правового характера и т.п., но не более. ИИ анализирует массив документов, подтягивает судебную практику под кейс, вооружает нормативно-правовой базой с изменениями, подсказывает меру наказания, разрабатывает шаблоны судебных актов, но окончательное решение – за судьей. Искусственный интеллект может стать полезным инструментом, но только при условии критической проверки его выводов и соблюдения профессиональной этики. Технологии – инструмент. Судья был и остается человеком, – подчеркнула С. Яковлева. Судья Медеуского районного суда города Алматы Динара Куйкабаева поделилась своим мнением по развитию ИИ в судебной системе, представив доклад на тему: «Цифровые доказательства в гражданском процессе: проблемы допустимости и оценки судом». – Цифровизация привела к большим изменениям, в том числе и в системе доказываний. Если раньше у нас были только письменные доказательства, где было все понятно и просто, то сейчас возникло очень много других доказательств, о которых мы раньше даже и предполагать не могли – переписка в мессенджерах, электронная почта, публикации в соцсетях, данные геолокации, записи с камер видеонаблюдения, сведения из информационных систем, интернет-ресурсов. И это все чаще становится объектом доказываний в судебных заседаниях. Естественно, что на практике возникают некоторые разногласия в трактовании и допустимости этих доказательств. Самого понятия цифровых доказательств как такового нет. Мы пытаемся его сформулировать, но ни в одном законе, ни в одном кодексе не прописано понятие цифровых доказательств. При этом проблем остается много, в судебном заседании мы устанавливаем эти факты в меру наших возможностей и направляем определенные запросы. В этой сфере имеется большое поле для законодательного регулирования, – отметила Д. Куйкабаева. Заместитель руководителя Департамента Судебной администрации по городу Алматы, уполномоченный по этике Абай Жарылқасын отметил, что на VIII и IX съездах Судей РК Глава государства поручил рассмотреть возможности расширения применения ИИ для формирования предсказуемой судебной практики и оптимизации работы судей. – Сегодня в рамках поручения Президента Верховным Судом и Судебной Администрацией цифровизация активно применяется в судопроизводстве. В настоящее время мы представляем проект «Цифровой помошник судьи» – очередной шаг к формированию предсказуемой и единообразной судебной практики. Цель проекта – демонстрация сторонам статистических результатов рассмотрения аналогичных дел. Сейчас искусственный интеллект используется судьями-примирителями в качестве вспомогательного инструмента для демонстрации и разъяснения участникам процесса результатов рассмотрения по схожим делам. Система определяет категории дел, обрабатывает судебные акты, выявляет противоречия в решениях и прогнозирует возможный исход спора. Основные цели и нововведения проекта – повышение эффективности примирительных процедур, обеспечение равных возможностей сторон при досудебном урегулировании, расширение применения цифровизации в судебной практике. Искусственный интеллект анализирует и выдает результат на основе всех судебных актов, размещенных в информационной системе «Төрелік», а это свыше четырех миллионов дел за период с 2021 по 2024 годы. Судья-примиритель загружает поступивший иск в виде текста в модуль «Интеллектуальный поиск». Далее программа за две секунды анализирует содержание и выдает наиболее 100 подходящих по ситуации судебных актов и вероятность результата спора. С внедрением указанного модуля наблюдается рост примирительных процедур и скорость принятия такого решения сторонами. Его применение позволит в ближайшее время сторонам подходить к более обоснованному и известному решению подачи исков, разрешению споров с минимальными издержками и уменьшению нагрузки на суды. Уверен, что дальнейшее развитие подобных цифровых сервисов будет способствовать повышению доверия к судебной системе, обеспечению доступности правосудия и более эффективной защите прав граждан и бизнеса, – резюмировал Абай Жарылқасын. Свои доклады на конференции представили судьи Медеуского районного суда Алматы Жанара Уалиханова и Айнура Кумарова, профессор КазНУ имени аль-Фараби Алуа Ибраева, эксперт ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Гулмира Султанбаева, юрист кризисного центра «Жан-Сая» Гулшара Сапарова, преподаватель КазНУ имени аль-Фараби Жазира Сапарбекова, эксперт-медиатор Саламат Жұбандықұлы и магистр юридических наук Жулдыз Ибрагимова. В завершение мероприятия состоялась панельная дискуссия, в ходе которой участники обсудили практические аспекты использования искусственного интеллекта в юридической деятельности, перспективы цифровизации судебной системы, вопросы информационной безопасности и защиты персональных данных. Участники сошлись во мнении, что искусственный интеллект уже становится важным инструментом правовой сферы, однако его применение должно сопровождаться совершенствованием законодательства, соблюдением профессиональной этики и сохранением ведущей роли человека в принятии юридически значимых решений.
Равиль КАСЫМОВ
Фото: Галия КАЛИЕВА
