20 июня 2023 года исполняется 10 лет, как в специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам в Алматы было начато рассмотрение так называемого «хоргосского дела», которое вошло в историю судебной системы нашей страны как самое крупное — перед судом предстали 45 обвиняемых в экономических преступлениях путем создания организованного преступного сообщества.
Этот долгий по продолжительности процесс проходил в следственном изоляторе № 18. Почему именно там, и как велась подготовка к этому беспрецедентному делу, рассказывает судья Алатауского районного суда г. Алматы Нуржан Карабаев. На тот период перед ним, как руководителем канцелярии Алматинского городского суда, а также Военного суда Республики Казахстан (с 2012 по 2014 годы), была поставлена ответственная задача принять все меры по обеспечению надлежащего рассмотрения дела, оперативному решению возникающих организационно-технических вопросов.
– Нуржан Ерубаевич, расскажите, пожалуйста, о подготовительном этапе, предшествовавшем рассмотрению «хоргосского дела». В чем были его особенности?
– Дело было очень сложное. Представьте себе его масштабы: 45 обвиняемых, 35 адвокатов, 45 защитников, 600 свидетелей. А еще пять секретарей судебного заседания, шесть судебных приставов, три представителя потерпевших, четыре переводчика, многочисленная армия представителей СМИ… В судах города не нашлось помещений, подходящих под рассмотрение такого беспрецедентного дела. В итоге поиска выбор пал на актовый зал следственного изолятора № 18, который по своим параметрам был признан наиболее соответствующим для ведения главного судебного разбирательства. Председатель Верховного Суда РК Бектас Абдыханович Бекназаров поставил перед нами задачу до начала предварительного слушания дела обеспечить все необходимые процедуры и полную готовность зала судебного заседания в СИ-18. Это была непростая проблема, потребовавшая тщательной и кропотливой работы. Я работал администратором судов г. Алматы, а также судов Военного Суда РК. Надо было параллельно успевать разрешать возникающие вопросы по их обеспечению. Были дни, когда остро стоял вопрос охраны многотомных уголовных дел в здании СМУС г. Алматы, приходилось привлекать приставов судов. Мы столкнулись с тем, что никакой орган не хотел брать на себя ответственность за обеспечение их сохранности. Я с благодарностью вспоминаю огромный труд, который проделал в период подготовки и рассмотрения «хоргосского дела» мой коллега Багдаулет Нурпеисов, занимавший тогда должность заведующего сектором материально-технического оснащения департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан. Учитывая важность стоящих задач, Бакдаулета Бактиярулы откомандировали к нам в Алматы. С его прибытием началась слаженная работа по ускоренной подготовке зала судебного заседания в СИ-18. Своевременное и эффективное решение всех вопросов находилось под контролем руководства Верховного Суда РК и Военного Суда республики во главе с Сериком Катеновичем Байбатыровым. Я сегодня тепло вспоминаю трудолюбие и ответственность Бакдаулета Бактиярулы, его умение быстро реагировать и находить правильный выход. Ведь, чтобы привести здание в надлежащее состояние, потребовался ряд неординарных организационных и управленческих решений и мер материально-технического характера. Работать с ним было интересно… И очень жаль, что этого замечательного человека сегодня нет с нами. Багдаулет Нурпеисов ушел из жизни в возрасте 42-х лет от пневмонии на фоне коронавирусной инфекции. Он работал тогда руководителем ГУ «Администратор судов Карагандинской области»… Для всех нас эта трагическая весть стала тогда шоком. У него остались супруга и четверо детей… Жаны жәннатта болсын! Когда все было готово к началу слушаний, мы попутно решали вопрос ежедневного конвоирования подсудимых с соблюдением всех соответствующих охранных и других мероприятий. Пребывание 45 подсудимых в ходе процесса решили разделить на пять прозрачных кабинок. Был предусмотрен маршрут служебного транспорта, чтобы ежедневно доставлять сотрудников суда в СИ-18. Все эти моменты регулировались по ходу капитального ремонта, который был произведен в очень сжатые сроки. На нас лежали проблемы технического оснащения огромного зала, надо было выделить и оборудовать также и отдельные помещения для судебного персонала, свидетелей, адвокатов.
– С чего начиналось «хоргосское дело», кто был в числе главных его фигурантов?
– Весной, в апреле 2011 года, стало известно, что сотрудники Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью провели в Алматинской области на таможенных постах «Хоргос», «Калжат», ЦТО «Алатау» ряд оперативных мероприятий. Так родилось «хоргосское дело», которое в ходе следствия обрастало все новыми фигурантами, изымались документы, архивы. В окончательном виде материалы расследования составили 1576 томов уголовного дела, по результатам которого были приняты меры по задержанию подозреваемых лиц. 45 подозреваемым предъявили официальные обвинения. Им было дано время на ознакомление с материалами обвинения. Кого-то из причастных лиц объявили в розыск. На скамье подсудимых наряду с рядовыми работниками таможни оказались и руководители подразделений Комитета национальной безопасности. Это заместитель начальника департамента КНБ по Акмолинской области Б. Курманалиев, начальник 4-го департамента КНБ И. Абдрахманов, начальник 5-го департамента КНБ Т. Жакаев. В организованное преступное сообщество входили начальник департамента таможенного контроля по Алматинской области К. Артыкбаев, начальник таможенного поста «Хоргос» Б. Айдаров, начальник таможенного поста «Калжат» М. Умбеткалиев, начальник Центра таможенного обслуживания «Алатау» М. Войтович. 18 обвиняемых относились к категории госслужащих, к числу сотрудников коммерческих структур – семь, специалистов таможенных постов было восемь и часть обвиняемых имела статус безработных. Все это организованное преступное сообщество промышляло на пригранично-таможенной зоне. Благодаря покровительству высокопоставленных чиновников и с их непосредственным участием на таможне и границе на протяжении ряда лет осуществлялись криминальные операции и услуги. Это была продуманная система с регулированием обязанностей, ролей, распределением доходов от преступной деятельности. Как известно, в раскрытии уголовного дела, его расследовании и предварительном следствии было задействовано более трехсот оперативных работников, следователей, сотрудников финансовой полиции и прокуратуры. Постановлением Генерального прокурора Республики Казахстан от 11 октября 2011 года по данному уголовному делу была образована межведомственная следственная группа. Возглавил ее начальник департамента специальных прокуроров Генеральной Прокуратуры У. Патсаев. В нее вошли специальный прокурор А. Адай и ряд сотрудников финансовой полиции в лице следователей С. Потанина, Б. Абдрахманова, А. Ислямовой, Б. Муталиева, К. Марданова, С. Таубалды, Т. Крылдакова, Е. Калимулдиева, Д. Куракбаева, Т. Муртазина, М. Рахимбаева, М. Такирбасова, А. Ольхина и других. Все эти кадровые сотрудники внесли весомый вклад в эффективное расследование «хоргосского дела». Правильная координация деятельности следственной группы под руководством У. Патсаева и С. Потанина позволила органу следствия оперативно-процессуально закрепить преступную схему организованного преступного сообщества. Трудности были в том, что оно находилось под покровительством должностных лиц специальных и правоохранительных органов. Их служебное положение обеспечивало беспрепятственное прохождение через таможенную границу Казахстана потока контрабандных товаров. Для раскрытия всей картины преступления в ОПС были внедрены агенты под псевдонимом. В итоге такой тщательной оперативно-следственной разработки были собраны убедительные доказательства, на основании которых подсудимым вменены обвинения в совершении уголовных преступлений по ряду статей Уголовного кодекса Республики Казахстан. Это ст. 209 – экономическая контрабанда, ст. 235 – создание и руководство организованной преступной группой, участие в преступном сообществе, ст. 193 предполагала ответственность за легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем, и по ст. 380 – за злоупотребление властью.
– А теперь расскажите, пожалуйста, о главном – составе суда.
– В качестве председательствующего «хоргосское дело» рассматривал опытный судья Специализированного межрайонного военного Суда по уголовным делам в Алматы Советхан Сакенов. В состав суда входил другой запасной опытный судья Аскар Каиров. Сторону государственного обвинения представляли старший прокурор управления прокуратуры г. Алматы Александр Кирияк, начальник отдела прокуратуры Алмалинского района г. Алматы Сакен Ермекбаев, помощник прокурора Жетысуского района Айнур Жусупова и военный прокурор 4-го управления Главной военной прокуратуры Мади Абдрахманов. Все они – профессионалы с большим опытом работы. Конечно, самая большая нагрузка лежала на плечах Советхана Сакеновича. Вести на протяжении длительного времени столь сложное, многоэпизодное дело, с таким огромным количеством людей, разбираться в перипетиях 1576 томов дела, данных СОРМ, выслушивать следственно-оперативные записи, изучать материалы судебной экспертизы, реагировать на бесчисленные ходатайства адвокатов и самих подсудимых… Это огромная психологическая и физическая нагрузка. Советхану Сакеновичу предстояло определить вину каждого, кто сидел за стеклянной кабинкой. Ведь все они ожесточенно боролись, чтобы минимизировать свою вину и участие в организованном преступном сообществе, доказывая, опровергая очевидные факты. Я бы сказал, что это был поединок, который подсудимые всеми силами пытались выиграть. Перечисление списка всего арестованного у них добра заняло продолжительное время. Это десятки объектов недвижимости, квартир, сотни престижных автомобилей, баснословные денежные счета, предметы роскоши, драгоценные металлы. Конечно, никто не хотел лишиться этого, не говоря уже о заключении под стражу. Именно поэтому, питая необоснованные надежды, каждый высокопоставленный обвиняемый нанял по несколько сильнейших адвокатов.
– В чем суть совершенного ими преступления? И когда был провозглашен приговор?
– Если говорить в общем, не вдаваясь в подробности, то внешнеэкономическая деятельность на таможенных постах приграничного Хоргоса стала использоваться криминалитетом в сфере теневой экономики. Благодаря их усилиям, и в результате подкупа правоохранительных органов на системной основе велись незаконные импортно-экспортные операции. Приняло масштабный характер уклонение от уплаты таможенных платежей. К примеру, были установлены тридцать четыре предприятия, зарегистрированные на подставных лиц, в адрес которых осуществлялся основной контрабандный грузопоток. Были «свои» брокерские компании, где была налажена схема оформления липовых документов. Орудовали группы кубовщиков, толкачей. Все они осуществляли доставку, сопровождение и таможенную очистку на погранично-таможенных постах Алматинской области и г. Алматы. И вся эта деятельность нанесла необратимый урон экономической безопасности государства. Поэтому оперативные мероприятия по выявлению и раскрытию организованного преступного сообщества позволили ввести правовое регулирование ситуации. Самое главное – были изобличены лидеры всех вертикальных и горизонтальных структурных подразделений преступного сообщества и их члены. Уголовная сеть, специализирующаяся на контрабандных грузах с использованием фиктивных документов, была полностью раскрыта в суде и виновные в таможенных преступлениях, исключительно опасных для общества, понесли уголовное наказание по максимальной строгости. Приговор по «хоргосскому делу» Специализированный межрайонный военный суд по уголовным делам огласил 12 апреля 2014 года. Все факты экономической контрабанды были исчерпывающим образом доказаны. И позднее после рассмотрения в апелляционной инстанции, в августе 2014 года фигуранты пополнили ряды осужденных и заключенных. Через несколько дней это сообщество распадется по различным колониям. Более года длилось рассмотрение этого сложнейшего, не имеющего аналогов, дела. И судьи, и специалисты суда, участвовавшие в данном процессе, отработали профессионально, на совесть, выдержав неимоверную нагрузку. К их работе не было нареканий ни со стороны фигурантов дела, ни со стороны защиты, родных и близких подсудимых. И на примере этого поистине уникального дела можно сказать уверенно – судебная система страны доказала свою компетентность и эффективность.
Подготовила Асия НУРИМБЕТОВА
