12 маусым - Жалпыұлттық аза тұту күні

spot_img
spot_img
spot_img

ПЕРЕУСЕРДСТВОВАЛИ?

В СМИ, в рядах общественности и Русской православной церкви разрастается возмущение, вызванное нелепой, хотя вроде бы и не противоречащей закону, ситуацией, спровоцированной строгим наказанием за незначительное правонарушение.

В «террористы», с подачи оперуполномоченного, судья из Восточно-Казахстанской области определил бедную мать-одиночку из Усть-Каменогорска. Бедную не в переносном, а в прямом экономическом
смысле. Она нужды ради пыталась продать через интернет-магазин предметы религиозного назначения — кольцо с надписями на арабском языке и два металлических крестика.

— С болью в сердце воспринял я в эти Рождественские дни действия ДВД Восточно-Казахстанской области, — сообщил председатель Русского культурного центра Всеволод Лукашов. Суть своих переживаний общественный деятель изложил так:

— 21 октября 2020 года Иртышским отделом полиции УВД г. Усть-Каменогорска был зарегистрирован рапорт оперуполномоченного Управления по борьбе с экстремизмом ДП Восточно-Казахстанской области старшего лейтенанта полиции К. Атымканова о том, что в ходе мониторинга интернет-магазина OLX выявлен
факт продажи предметов, предположительно содержащих религиозную тематику. Опер посчитал, что тем самым нарушено требование ч. 2 ст. 9 Закона РК «О религиозной деятельности и религиозных
объединениях». В отношении Натальи Голяшовой — матери, в одиночку воспитывающей дочь-инвалида на пособие 85 тыс. тенге, было возбуждено административное производство по п. 3 ч. 1 ст. 490 КоАПРК — нарушение установленных законодательством Республики Казахстан требований к ввозу, изготовлению, выпуску, изданию и (или) распространению религиозной литературы и иных материалов религиозного содержания, предметов религиозного назначения.

Изъятые у женщины предметы были направлены в Институт анализа религиозной ситуации и религиоведческой экспертизы, где об этом выдали экспертное заключение. Что касается кольца, магистр
религиоведения Талгат Темирбаев резюмировал: изделие не является объектом религиозного характера, вопросов по нему нет. По поводу изъятых крестиков в экспертном документе сказано, что они не
содержат скрытой символики, оскорбления религиозных чувств и посягательств на права, свободы и законные интересы людей: «Объекты относятся к христианству православного толка. Сведений и фактов,
препятствующих их использованию и распространению на территории Казахстана, не обнаружено».
Казалось бы, все ясно: религиозного экстремизма в действиях Натальи не обнаружено. Тем не менее нашелся повод обрушить на женщину всю карательную мощь отечественного законодательства.
14 декабря под председательством судьи Е. Акымбекова вынесено решение: «Голяшову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пп.
3) ч. 1 ст. 490 КоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 97 230 (девяносто семь тысяч двести тридцать) тенге в доход государственного бюджета с приостановлением деятельности сроком на три месяца».

— Беда в том, что формально тут все верно: ч. 2 ст. 9 Закона «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» и соответствующей санкции п.п. 3) ч. 1 статьи 490 КоАП РК стало одним из драконовских пунктов национального законодательства. Закон соблюден, нарушитель выявлен и наказан. Но кому нужна
такая справедливость? Ведь согласно ст. 64-1 КоАП РК при малозначительности совершенного административного правонарушения судья или орган, уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, может освободить человека от ответственности и ограничиться устным замечанием, — комментирует сложившуюся ситуацию юрист Владимир Титоренко. «Я никому не нанесла ущерб, не являюсь распространителем подобных вещей, более того, такое со мной случилось впервые, — написала в своей апелляционной жалобе Наталья Голяшова. — Одна воспитываю дочь-инвалида, за которой
необходим постоянный уход. Из-за назначенного штрафа нам с дочерью придется очень тяжело. Не такой я злостный правонарушитель, чтобы наказывать еще и моего ребенка».

Если коротко, ст. 9 Закона «О религиозной деятельности» допускает распространение религиозных материалов и предметов только в культовых зданиях или в специальных помещениях, отведенных
местной исполнительной властью. Но соблюдается ли эта норма? В каждом крупном супермаркете есть ювелирные лавки, где продаются крестики, полумесяцы, шестиконечные звезды. Так было и при «безбожной
власти». И ни у кого ранее такое положение вещей не вызывало страха. А теперь?

— Завтра подобная нелепая ситуация может повториться. С каких пор обычный символ выражения веры стал опасен? — вопрошает Всеволод Лукашов. Общественный деятель уверен, что его поддержат лидеры всех религиозных общин нашей страны, отделы внутренней политики акиматов.

— Полагаю, народным избранникам необходимо поставить вопрос о пересмотре ч. 2 ст. 9 Закона РК «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» и соответствующей санкции п.п. 3) ч. 1
ст. 490 КоАП РК. Удручен, что вместо того чтобы оказать помощь матери с больным ребенком, ее еще и штрафуют! Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение, но казахстанская общественность также на стороне матери-одиночки, обстоятельствами жизни вынужденной
изыскивать средства для содержания ребенка-инвалида:

— Против закона идти нет нужды, но надо сделать решение гуманным, воззвав публично к объективности, — считает ключарь Свято-Вознесенского собора Алматы Александр Суворов. Теперь вся надежда — на гуманность апелляционной инстанции. Пока верстался номер: Восточно-Казахстанским областным
судом в апелляционном порядке был пересмотрен административный материал в отношении гр. Н. Голяшовой. В суде она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и просила суд строго не наказывать.Судом было установлено и никем не оспаривалось, что в интернет-магазине были выставлены Голяшовой предметы религиозного назначения. Суд нашел малозначительными конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что Голяшова ранее судом не привлекалась, крестики продавала вынужденно, а не для предпринимательской деятельности. Деньги она намеревалась потратить на личные нужды. Вреда при этом не нанесла.

Коллегия прекратила административное дело в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием, изъятые предметы возвращены гражданке Голяшовой. Постановление вступило в законную
силу.

Ирина ВАСИЛЬЕВА

Қабан атып сотталғандар жазасын алды

Адам түгілі төрт аяқты жануардың өзіне құрметпен қарайтын. Тіпті,...

Бір жыл ішінде қайталап жасалған әкімшілік құқық бұзушылық әрекеттер үшін әкімшілік жауаптылық көзделген

       Қызылорда облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық...

Құқық бұзушылықтың жазасы ауыр

Жуырда Шымкент қаласы және Түркістан облысы бойынша ҚАЖД қарасты...

Келес ауданында заңды бұзған жігітке ескерту берілді

Сотталғандардың мекен жайы бойынша кешкі уақытта тексеру шарасын Келес...

Құқық бұзушылықтың жазасы ауыр

Жуырда Шымкент қаласы және Түркістан облысы бойынша ҚАЖД қарасты...