Замена наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы

На учете службы пробации Бостандыкского района г.Алматы состоит осужденный З.М., Алмалинским районным судом г.Алматы по ст.188 ч.3 п.2,3 УК РК к 3 годам ограничения свободы, с привлечением по 100 часов ежегодно к принудительному труду. При постановке на учет в СП Бостандыкского района г.Алматы осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания предусмотренные ст. 44 УК РК и ст. 66-68 УИК РК.
Он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также предупрежден об ответственности за совершение административных, уголовных правонарушений, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, уклонения от контроля и надзора службы пробации, о чем у осужденного была отобрана объяснительная, подписка, справка-беседа.
Таким образом, осужденный З.М. совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением районного суда №2 Бостандыкского района г.Алматы от 01.06.2023 г. в порядке ст.44 ч.3 УК РК неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы был заменен на лишение свободы.

Инспектор службы пробации Бостандыкского района г.Алматы
лейтенант юстиции Килибаева А.А.

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ 2026 ЖЫЛҒЫ РАҚЫМШЫЛЫҚ ТУРАЛЫ ЗАҢ: ҚҰҚЫҚТЫҚ ТАБИҒАТЫ МЕН ҚОЛДАНУ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ

Қазіргі кезеңде Қазақстан Республикасының қылмыстық саясаты адам құқықтарын қорғау,...

Әке болуды даулау: Қазақстан Республикасындағы құқықтық реттеу

Әке болуды даулау – отбасы құқығындағы маңызды әрі күрделі...

ГАЗИФИКАЦИЯ – В ДЕЙСТВИИ

В КАЗАХСТАНЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МАСШТАБНОЙ ПРОГРАММЫ ПО РАЗВИТИЮ ГАЗОВОЙ...

СПЕЦИАЛИСТЫ ДЛЯ БОЛЬШОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

ЗА ОДНИМ СТОЛОМ СОБРАЛИСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ АГЕНТСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «РОСАТОМ», ПРОФИЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УНИВЕРСИТЕТОВ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДВУХ СТРАН. ГЛАВНОЙ ТЕМОЙ СТАЛА НЕ САМА АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА, А ЛЮДИ, КОТОРЫМ...

ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ОТ СООБЩЕНИЙ К ПОХОРОНАМ

ДОЛГОЕ ВРЕМЯ В КАЗАХСТАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОТСУТСТВОВАЛО САМО ПОНЯТИЕ СТАЛКИНГА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОТИВОПРАВНОГО ДЕЯНИЯ. НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ЖЕРТВЫ НЕРЕДКО СООБЩАЛИ О НАВЯЗЧИВЫХ ЗВОНКАХ, ПОСТОЯННОЙ СЛЕЖКЕ, УГРОЗАХ И ПРЕСЛЕДОВАНИИ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ БЫЛИ...