В Алмалинском районном суде г. Алматы под председательством судьи Ернара Касымбекова продолжается главное судебное разбирательство по делу о трагедии в хостеле на улице Ади Шарипова.
30 ноября прошлого года в 5.00 утра в подвальном помещении трехэтажного здания произошло возгорание. В момент вспыхнувшего пожара в хостеле находились 72 постояльца. Спасатели, прибывшие на место ЧП, обнаружили 13 погибших. В их числе – четверо иностранцев и девять граждан Казахстана. В основном это были рабочие и студенты.
Всем им в посмертной судебномедицинской экспертизе был поставлен диагноз – отравление угарным газом. 56 постояльцам удалось выжить, чудом выбравшись из огня. И, как оказалось, погибли проживавшие в комнатах нижнего этажа. Многие из них были без одежды и ушли из жизни, скорее всего, во сне. Очаг пожара был рядом с их комнатой. Говорят, что выжившие выбегали в раздетом виде, кому-то удалось прихватить свои вещи. Администратора хостела вынес на руках муж… В осенний период приезжие, в том числе студенты, испытывают острую нехватку в местах в общежитии. Поэтому, пытаясь сэкономить на дорогой аренде квартир, многие селятся в подобные хостелы. Были там и студенты – будущие медики. Наличие в подвале помещений для проживания людей уже само по себе противоречило закону. Полтора месяца заведение работало без разрешительных документов. И никого из контролирующих органов это не напрягло. Предварительное следствие показало, что трагедия отнюдь не была случайностью. Причинно-следственные связи происшедшего свидетельствуют о преступной халатности, пренебрежении к соответствующим требованиям пожарной безопасности. А также об элементарной жадности арендатора, пожелавшего «урвать» как можно больше денег, устроив в подвальном помещении с целевым назначением «магазин» ночлежку, набитую постояльцами, которых устраивала небольшая цена за койко-место на ночь в пределах двух тысяч тенге. Для этого в комнатах были установлены двухъярусные кровати. Обвинения по уголовному делу предъявлены арендатору помещения А. Мухамедьярову, второй подсудимый – предприниматель А. Пекельник, причастный к установке систем пожарной безопасности. Прежде чем запускать хостел, арендатор помещения А. Мухамедьяров произвел ремонт. В том числе совершил перепланировку на первом этаже, установив новые перегородки и дверные проемы. Изменения объемно-планировочных решений ухудшили условия безопасной эвакуации людей, уменьшив зону действия автоматических систем противопожарной защиты. В результате получилось так, что на первом этаже имелся только один эвакуационный выход, который был заблокирован мебелью, что создало препятствия к свободному выходу. Усугубило положение и то, что в проходе коридора Мухамедьяров разместил матрацы и горючие материалы. В момент возгорания огонь перекинулся именно на них, что способствовало быстрому распространению пожара. Таким образом, количество эвакуационных выходов в подвальном этаже не соответствовало требованиям пожарной безопасности, а именно имелся только один, хотя должно было быть два эвакуационных выхода непосредственно наружу, обособленных от общих лестничных клеток здания. Проблема, которая привела к трагедии Смерть людей была допущена из-за несоблюдения требований пожарной безопасности. В ходе следствия возник вопрос о соответствии помещений предъявляемым требованиям пожарной сигнализации, средств тушения пожара. В деле указывается, что, увидев на электронной торговой площадке MP.kz объявление о предстоящих закупках по выбору подрядной организации на выполнение работ по поставке и монтажу системы оповещения пожарной сигнализации, А. Пекельник от имени ИП «Гид Сервис» подал заявку на участие. При этом его не смутили отсутствие проектносметной и рабочей документации на пожарную автоматику помещения. Между тем сам А. Пекельник по образованию является «бакалавром менеджмента» и на момент выполнения работ по монтажу оборудований пожарной сигнализации имел просроченный допуск к работе в электроустановках напряжением до одной тысячи вольт. Работал без заключения трудового или иного договора, привлек трех человек, не имеющих соответствующую квалификацию в области пожарной сигнализации и допусков для работы с электрическим оборудованием. Хотя, взявшись за эти работы, он должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий. Между тем, грубо нарушив требования ряда пунктов Правил противопожарной безопасности, он организовал поставку оборудования пожарной сигнализации и их монтаж в помещении. Однако фактическое количество и расстановка установленных пожарных извещателей и оповещателей не соответствовали схеме автоматической противопожарной системы первого и подвального этажей, им же разработанной. Попросту говоря, он сэкономил. Проблема заключалась в том, что пожарная сигнализация не соответствовала нормам, оборудование пожарной безопасности было установлено не полностью и в недостаточном количестве, не пройдя техническое обслуживание, и оттого должным образом не сработала. Постояльцы не услышали звуковой сигнал о пожаре и не получили предупреждение о происходящем. В обвинительном заключении сказано, что «Собственник помещения, визуально осмотрев помещение, решил, что существующая пожарная безопасность непригодна к использованию. Заключив договор на поставку оборудования, А. Пекельник взял на себя обязательства по установке пожарной сигнализации. Хотя это должно осуществляться людьми, которые имеют специальную квалификацию. Тем не менее он, пренебрегая договором, установил меньшее количество оборудования, а именно дымовые извещатели: 40 единиц вместо 45, охрану пожарной безопасности: две штуки вместо трех». Итак, хостел работал, по сути, как автономное заведение. Сегодня он стал трагическим примером и напоминанием о последствиях бесхозяйственности и бесконтрольности, недосмотра и небрежности со стороны проверяющих служб, призванных следить за соблюдением правил пожарной безопасности, работоспособностью пожарной сигнализации, с надлежащим ознакомлением и инструктажем постояльцев с правилами эвакуации в случае пожара. Надежная система предупреждения о пожаре могла спасти жизни, предотвратив катастрофические последствия. И как заявил прокурор: «В ходе данного пожара система пожарной безопасности, установленная А. Пекельник, не сработала должным образом. Количество пожарных оповещателей не обеспечило необходимую слышимость во всех жилых комнатах подвального этажа, вследствие чего лица, которые на момент пожара спали в комнатах 14, 15, 16, не смогли вовремя проснуться и узнать о происходящем пожаре. Более того, горящие матрасы в коридоре препятствовали жильцам комнат № 15 и 16». Мегаполис перегружен Эта горькая история обнажила еще одну острую проблему: сегодня крупнейший мегаполис страны лидирует по количеству учебных заведений и, соответственно, перегружен студенческой молодежью, которая стекается сюда из различных регионов и даже стран, что создает острый дефицит мест в общежитиях в силу недостаточной развитости инфраструктуры. В силу ограниченности территории вузов и отсутствия надлежащих средств возможности образовательных учреждений по строительству новых общежитий ограничены. В результате студентам приходится буквально ютиться в неудобных условиях, снимать вскладчину коммуналки и прочее. Решение данной проблемы – дело государства, будь то строительство новых зданий или реконструкция уже существующих, чтобы повысить качество и создать комфортные условия студентам, обеспечив им человеческое существование. По примеру многих стран можно было бы развивать альтернативные формы жилья, создавая студенческие кооперативы или жилые комплексы с разнообразными услугами для студентов. Подобные решения снизили бы нагрузку на существующие общежития, предложив молодым людям более удобные варианты проживания. Уже давно говорят о том, что Алматы надо срочно разгружать, выводить несколько самых крупных вузов в близлежащие города, в том числе в г. Конаев и Талдыкорган. И на их территории строить филиалы, учебные корпуса факультетов и, конечно, общежития. В Алматы можно оставить представительства, головные корпуса вузов. Подобные меры не только разгрузят Алматы, но и удешевят пребывание и проживание студентов в небольших городах. Тогда им не придется жить в хостелахночлежках… А теперь о правовой составляющей этой трагедии Обвинение предъявлено владельцу хостела Адильбеку Мухамедьярову и предпринимателю Александру Пекельнику, который устанавливал пожарное оборудование в здании. Им инкриминируют нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее гибель людей. Оба подсудимых не признают свою вину: Пекельник находится на свободе, а Мухамедьяров под стражей. Прокурор огласил предъявленное обвинение. Так, А. Мухамедьяров, 13.01.1982 года рождения, обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 292 УК РК, А. Пекельник, 23.06.1987 года рождения, обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 292 УК РК. Заседание суда продолжается…
Акмарал АБДУЛОВА