Тематика свободы слова остаётся одной из важнейших в общественно-политической жизни Казахстана. Несмотря на официальные декларации о поддержке демократических ценностей и проведении реформ, реальная практика реализации права на свободное выражение мнений в стране многократно сталкивается с институциональными и законодательными барьерами. Общество, эксперты и международные правозащитные организации продолжают следить за ситуацией, особенно на фоне изменений в медиа-законодательстве и свободе интернета.
Законодательные реформы: шаг вперёд или средство контроля?
В 2025 году в Казахстане продолжается работа над законопроектом «О масс-медиа», который должен заменить устаревший Закон «О средствах массовой информации» 1999 года. Новая инициатива направлена на цифровизацию, увеличение прозрачности в медиапейзаже и упрощение процесса регистрации СМИ. Тем не менее, некоторые положения законопроекта вызвали общественное беспокойство, в частности предложения о запрете материалов, «противоречащих традиционным семейным ценностям», что может привести к цензуре в отношении ЛГБТ-сообщества и прав меньшинств. Хотя данные пункты были убраны из окончательной версии документа, сам факт их изначального включения вызывает настороженность. Это породило опасения, что государственные органы желают создать правовые инструменты для контроля нежелательного контента и ограничения общественных обсуждений на деликатные темы. Эксперты предупреждают, что такая практика может способствовать развитию атмосферы самоцензуры, когда журналисты и блогеры будут избегать освещения острых вопросов.
Интернет и социальные сети: свобода под угрозой
Несмотря на то что социальные сети и цифровые платформы способствуют демократизации доступа к информации, они всё чаще становятся объектом государственного регулирования. В последние годы наблюдаются случаи блокировки интернет-ресурсов, ограничения доступа к социальным платформам во время протестов и обязательной регистрации блогеров с определённой аудиторией. По словам правозащитников, такие меры нарушают принципы свободы выражения и противоречат международным обязательствам Казахстана, предусмотренным Международным пактом о гражданских и политических правах. В то же время государственный контроль над распространением информации в мессенджерах и телеграм-каналах возрастает. Изменения в законе «О связи» позволяют временно ограничивать доступ к интернету без судебного решения в случае угрозы национальной безопасности. Однако на практике эти нормы могут использоваться в политической сфере, например, для подавления мирных акций или контроля за информационной повесткой.
Международные оценки и внутренняя реакция
Международные организации, такие как Human Rights Watch, Amnesty International и ОБСЕ, неоднократно выражали обеспокоенность состоянием свободы слова в Казахстане. В ежегодных отчётах указывается на преследование журналистов, давление на независимые издания, а также ограничение свободы собраний и доступа к информации. Внутри страны также звучат критические голоса: правозащитники, представители НПО и гражданские активисты указывают на необходимость реальных, а не декларативных изменений. При этом важно отметить, что в стране существуют и позитивные примеры: развитие независимых онлайн-медиа, рост гражданской активности в соцсетях, а также участие молодых журналистов в международных тренингах и инициативах по защите прав человека. Это свидетельствует о наличии устойчивого общественного запроса на свободу и справедливость, который невозможно игнорировать в условиях цифровой эпохи.
Заключение
Свобода слова в Казахстане — это не только конституционное право, но и индикатор зрелости общества и эффективности институтов государства. Сегодня страна находится на перепутье: с одной стороны — стремление к реформам и модернизации, с другой — устойчивые механизмы контроля, унаследованные от прошлого. Реализация заявленных целей по защите прав и свобод граждан возможна только при условии прозрачности, открытого диалога и отказа от избирательного применения закона. Только тогда Казахстан сможет по-настоящему утвердить себя как демократическое государство, уважающее голос каждого своего гражданина. Однако без системного пересмотра подходов к свободе слова любые реформы рискуют остаться лишь формальностью. Необходимо не только совершенствование законодательства, но и изменение правоприменительной практики. Государственные органы должны отказаться от двойных стандартов в оценке высказываний, обеспечить защиту журналистов от давления и гарантировать, что каждый гражданин имеет право открыто выражать свою позицию — даже если она не совпадает с официальной линией.
Камила ИСЛЯМОВА,
студентка 1 курса специальности «Журналистика»
КазУМОиМЯ имени Абылай хана