ОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ НУРАЙ СЕРИКБАЙ ОКАЗАЛОСЬ НЕ О САМОМ УБИЙСТВЕ. СУД ШАГ ЗА ШАГОМ ВОССТАНАВЛИВАЛ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРЕДШЕСТВОВАЛИ ТРАГЕДИИ, И ИСКАЛ ОТВЕТЫ ТАМ, ГДЕ ОНИ НЕ БЫЛИ НАЙДЕНЫ ПОЧТИ ГОД НАЗАД.
Судебное заседание по делу об убийстве 21-летней Нурай Серикбай вновь прошло в атмосфере напряжения. Суд выслушал бывшего следователя, который одним из первых оказался в доме родственников подсудимого после сообщения о возможном похищении девушки, а также родителей и близких самого обвиняемого. Их показания во многом повторяли позицию защиты, однако вопросы суда показали, что далеко не на все обстоятельства у свидетелей есть убедительные ответы. По версии следствия, осенью 2025 года он насильно вывез Нурай из Алматы в Туркестанскую область, где пытался склонить ее к браку. После того как девушку удалось вернуть домой, преследование продолжилось. Спустя несколько месяцев, 11 января 2026 года, Нурай погибла возле дома родителей в Шымкенте от множественных ножевых ранений. Первым перед судом выступил отец подсудимого Альмахан Макенов. Он вновь заявил, что девушка приехала в их дом добровольно и никакого похищения не было. – Я спросил: «Девушка едет с тобой по своей воле?». Он ответил: «Да». Тогда я сказал, что будем готовиться, – рассказал Альмахан Макенов. По его словам, после приезда Нурай никто не торопился проводить свадебный обряд. Сначала, утверждает свидетель, семья решила убедиться, что девушка действительно согласна выйти замуж. – Мы завели ее в дом, потому что я решил сначала получить ее согласие. В гостиной находились Ш., Нурай, мои сыновья и невестка. Там у девушки мы спросили согласие и попросили написать расписку, – заявил отец подсудимого. Именно расписка стала одной из главных тем допроса. Адвокат потерпевшей стороны Аянхан Омаров поинтересовался, зачем понадобился письменный документ, если, по версии семьи подсудимого, Нурай приехала по собственной воле. – Это была моя идея. Я хотел показать ее родителям, – ответил Альмахан Макенов. Почему добровольное согласие потребовало письменного подтверждения, свидетель объяснить так и не смог.
Председательствующий судья Самидин Темиралиев обратил внимание еще на одну деталь, которая не укладывается в озвученную версию событий. – Обычно, если девушка выходит замуж по своей воле, она берет с собой вещи, платье. А вы говорите, что она приехала в спортивной одежде, – отметил судья. В зале наступила пауза. Ни отец подсудимого, ни другие родственники ответить на этот вопрос не смогли. Самым эмоциональным моментом заседания стал разговор между отцами погибшей и подсудимого. После слов Альмахана Макенова о том, что он ничего не знал о преследовании Нурай, отец девушки Бауыржан Сагымбек не стал скрывать своего возмущения. – Я говорил тебе, что он преследует ее, что его машина постоянно стояла возле нашего дома. Говорил, что он кошмарил всех ее одногруппниц и писал им. Ты дважды встречался со мной. Ты обещал, что твой сын не будет обижать мою дочь и не подпустишь его к ней, – заявил Бауыржан Сагымбек. Отец подсудимого эти слова отверг. – Мой сын сказал мне: «Я сам все решу», и я ему поверил, – ответил Альмахан Макенов. После этого между сторонами началась словесная перепалка. Судье пришлось вмешаться и призвать участников процесса соблюдать порядок. Не меньше вопросов возникло и к бывшему следователю Каратауского района Шымкента, который 5 октября 2025 года выезжал на сообщение о возможном похищении Нурай. По словам экс-сотрудника полиции, девушка сначала в доме родственников подсудимого, а затем и в районном управлении полиции заявила, что приехала добровольно. – Она сказала, что Ш. — ее парень, они встречаются три месяца, а в Шымкент из Алматы она приехала по своей воле. В РУВД она повторила, что претензий не имеет, написала объяснительную, я снял ее на видео, что она не имеет претензий. После этого молодых людей отпустили, – сообщил бывший следователь. Позже, по его словам, прокурор района еще раз побеседовал с Нурай уже без присутствия родственников. – Прокурор спросил у Нурай, оказывал ли следователь на нее давление, на что она ответила, что отказалась от претензий добровольно, а заявление на Ш. написала по требованию брата и отца, – добавил бывший следователь. Однако суд заинтересовали совсем другие обстоятельства. Почему не были опрошены братья девушки, которые сами сообщили о похищении? По какой причине видеозапись объяснений Нурай снималась на личный телефон? И почему эта запись не была зарегистрирована как процессуальный документ? – Я видел много уголовных дел, но впервые сталкиваюсь с тем, что человека снимают на видео. С каких пор появился такой порядок? Вы получали согласие, составляли протокол, приглашали понятых? Почему эту запись не зарегистрировали? – спросил председательствующий судья Самидин Темиралиев. Бывший следователь пояснил, что уголовное дело тогда еще не возбуждалось, поэтому он не посчитал необходимым регистрировать видеозапись. В ответ судья подчеркнул, что любые действия сотрудников полиции должны осуществляться исключительно в рамках закона. Во время допроса бывший следователь сообщил, что 20 января 2026 года был уволен из органов внутренних дел за принятие незаконного решения. – Я не согласен с увольнением и сейчас оспариваю его в суде, – сообщил бывший следователь. Он также рассказал, что в отношении сотрудников полиции Каратауского района расследуется уголовное дело по ст. 371 УК РК («Халатность»). Родные Нурай поставили показания свидетелей под сомнение. После заседания брат погибшей Султан Серикбай заявил, что показания родственников подсудимого выглядели заранее подготовленными. – Было сказано очень много того, что не соответствует действительности. Все показания этих семи человек выглядели заученными. Было видно, что они говорили по заранее подготовленному тексту. Когда им задавали вопросы, они запинались, путались, – отметил Султан Серикбай. Свою оценку дал и адвокат семьи погибшей Аянхан Омаров. – В суде был допрошен следователь. Его показания оставили у меня впечатление, будто он повторял слова стороны защиты, придерживался той же позиции и будто выгораживал подсудимого, – подчеркнул адвокат Аянхан Омаров.
Линара САКТАГАНОВА г. Астана
