В соответствии со ст. 323 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, при установлении существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих назначению главного судебного разбирательства, а также их установление в главном судебном разбирательстве суд возвращает дело прокурору для их устранения.
Следует отметить, что не любые нарушения уголовно-процессуального закона могут служить основанием для возвращения дела прокурору, а только те, которые препятствуют назначению главного судебного разбирательства. Уголовное дело возвращается судом прокурору только в случаях установления нарушений, которые не могут быть восполнены судом и должны быть устранены прокурором. Основаниями для возращения дела прокурору с предварительного слушания являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с п. 23, Нормативным постановлением Верховного суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами норм уголовно-процессуального законодательства по поступившему уголовному делу» существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, препятствующими назначению главного судебного разбирательства, могут быть признаны случаи: – по поступившему делу органом расследования не выполнены требования ст. ст. 294, 295, 296 и 297 УПК и не принято решение по заявленным ходатайствам сторон или прокурором не разрешена своевременно поданая жалоба стороны на отказ органа расследования в их удовлетворении; – прокурор не выразил согласия с обвинительным актом либо данный акт не подписан лицом, его составившим, с учетом разъяснений п. 2-1 настоящего Нормативного постановления; – обвиняемый не предан суду, с учетом разъяснений пункта 2-1 настоящего Нормативного постановления; – в постановлении о предании суду указаны не все лица, в отношении которых выдвинуто обвинение и составлен обвинительный акт, при отсутствии в деле в отношении них постановления о прекращении уголовного преследования, с учетом разъяснений п. 2-1 настоящего Нормативного постановления; – допущены ошибки при написании анкетных данных подозреваемого, обвиняемого в постановлении о квалификации деяния подозреваемого, обвинительном акте, постановлении о предании суду, а также если в этих процессуальных документах не указаны конкретная статья, часть и пункт статьи уголовного закона, по которому подозревается лицо; – в деле отсутствует опись материалов дела либо список лиц, подлежащих вызову в суд с указанием адресов их проживания (кроме лиц, допрошенных под псевдонимом в порядке ст. 97 УПК и лиц без определенного места жительства); – в деле отсутствует документ, удостоверяющий личность подозреваемого лица, содержащегося под стражей; – материалы дела исполнены способом, исключающим возможность их полного прочтения и другие нарушения, которые не могут быть устранены судом. Дело может быть возращено прокурору как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда. Ходатайство вправе заявить подсудимый, его защитник и законный представитель, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители. Вопрос о направлении дела прокурору может быть разрешен на предварительном слушании при установлении существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих назначению главного судебного разбирательства, а также их установлении в главном судебном разбирательстве. По делам ускоренного досудебного производства или с заключенным процессуальным соглашением суд, установив в главном судебном разбирательстве существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, также возвращает дело прокурору. При нарушении оснований ч. 6 ст. 190 УПК ускоренное досудебное расследование не применяется: 1) в отношении совокупности уголовных правонарушений, когда хотя бы одно из них является особо тяжким; 2) в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; 3) в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования; 4) в случае непризнания своей вины хотя бы одним из соучастников уголовного правонарушения; 5) по уголовным правонарушениям, совершенным несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту. В случаях, указанных в ст. 623 УПК, в ходе предварительного слушания дела, в порядке ст. 321 УПК суд возвращает дело прокурору, если отсутствуют основания для применения согласительного производства, с предоставлением возможности составления нового соглашения, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска, видом и (или) размером наказания. При несогласии судьи с новым процессуальным соглашением о признании вины суд выносит постановление об отказе в рассмотрении дела в согласительном производстве и направляет дело прокурору для осуществления по нему производства в общем порядке. Суд может возвратить прокурору уголовное дело согласно ст. 626 УПК по итогам рассмотрения процессуального соглашения в согласительном производстве в случаях, если отсутствуют основания для применения согласительного производства для заключения нового процессуального соглашения, если суд не согласился с квалификацией преступления, размером гражданского иска либо видом или размером наказания, указанным в процессуальном соглашении, суд выносит постановление об отказе рассмотрения дела в порядке согласительного производства и о возвращении уголовного дела прокурору, если у судьи возникли сомнения в виновности подсудимого. Возвращение дела прокурору оформляется постановлением, в котором указывается основание возврата дела прокурору. Необходимо отметить, что при направлении дела прокурору как по результатам предварительного слушания, так и главного судебного разбирательства не устанавливаются вопросы о доказанности обвинения, оценка доказательствам и применение конкретного уголовного закона. При возврате дела прокурору также решается вопрос об оставлении, изменении, отмене либо продлении меры пресечения в отношении обвиняемого. Основная цель возврата дела судом прокурору состоит в установлении и устранении обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению уголовного дела по существу и возвращение – это способ преодоления такого препятствия
