Между реформами и ограничениями

Свобода слова остается одной из важнейших тем в общественно-политической жизни Казахстана. Несмотря на официальные декларации о поддержке демократических ценностей и проведении реформ, реальная практика реализации права на свободное выражение мнений в стране сталкивается с институциональными и законодательными барьерами. Общество, эксперты и международные правозащитные организации продолжают следить за ситуацией, особенно на фоне изменений в медиа-законодательстве и свободе интернета.

В 2025 году в Казахстане продолжается работа над законопроектом «О масс-медиа», который должен заменить устаревший Закон «О средствах массовой информации» от 1999 года. Новая инициатива направлена на цифровизацию, увеличение прозрачности в медиапейзаже и упрощение процесса регистрации СМИ. Тем не менее некоторые положения законопроекта вызвали общественное беспокойство, в частности, предложения о запрете материалов, «противоречащих традиционным семейным ценностям», что может привести к цензуре в отношении ЛГБТ-сообщества и прав меньшинств. Хотя данные пункты были убраны из окончательной версии документа, сам факт их изначального включения вызывает настороженность. Это породило опасения, что государственные органы желают создать правовые инструменты для контроля нежелательного контента и ограничения общественных обсуждений на деликатные темы. Эксперты предупреждают, что такая практика может способствовать развитию атмосферы самоцензуры, когда журналисты и блогеры будут избегать освещения острых вопросов. Несмотря на то, что социальные сети и цифровые платформы способствуют демократизации доступа к информации, они все чаще становятся объектом государственного регулирования. В то же время государственный контроль над распространением информации в мессенджерах и телеграм-каналах возрастает. Изменения в Законе «О связи» позволяют временно ограничивать доступ к Интернету без судебного решения в случае угрозы национальной безопасности. Однако на практике эти нормы могут использоваться в политической сфере, например, для контроля за информационной повесткой. При этом важно отметить, что в стране существуют и позитивные примеры: развитие независимых онлайн-медиа, рост гражданской активности в соцсетях, а также участие молодых журналистов в международных тренингах и инициативах по защите прав человека. Это свидетельствует о наличии устойчивого общественного запроса на свободу и справедливость, которые невозможно игнорировать в условиях цифровой эпохи. Свобода слова в Казахстане – это не только конституционное право, но и индикатор зрелости общества и эффективности институтов государства. Сегодня страна находится на перепутье: с одной стороны – стремление к реформам и модернизации, с другой – устойчивые механизмы контроля, унаследованные от прошлого. Реализация заявленных целей по защите прав и свобод граждан возможна только при условии прозрачности, открытого диалога и отказа от избирательного применения закона. Только тогда Казахстан сможет по-настоящему утвердить себя как демократическое государство, уважающее голос каждого своего гражданина. На мой взгляд, без системного пересмотра подходов к свободе слова любые реформы рискуют остаться лишь формаль­ностью. Необходимо не только совершенствование законодательства, но и изменение правоприменительной практики. Государственные органы должны обеспечить защиту журналистов от давления и гарантировать, что каждый гражданин имеет право открыто выражать свою позицию.