В настоящее время судебная экспертиза позволяет наиболее полно использовать достижения научно-технического прогресса в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки и техники.
В соответствии со ст. 373 Уголовнопроцессуального кодекса РК по ходатайству сторон или собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Экспертизу проводит эксперт (эксперты), давший заключение в ходе досудебного расследования, либо другой эксперт (эксперты), назначенный судом. В последнем случае председательствующий должен сообщить, кому предполагается поручить производство экспертизы, после чего при отсутствии ходатайств об отводе и самоотводе указанного лица суд выносит постановление о привлечении его в качестве эксперта по делу без удаления суда в совещательную комнату. Далее эксперту разъясняются его процессуальные полномочия, он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дает подписку. Судебная экспертиза считается назначенной с момента подписания судьей постановления о ее назначении. Назначение экспертизы и назначение лица для ее производства не всегда одно и тоже. Если в постановлении о назначении экспертизы указано конкретное лицо, которому поручено производство экспертизы, данный человек наделяется правами и обязанностями эксперта с момента подписания постановления судьей. Когда же в постановлении не указаны фамилия, имя и отчество лица, обладающего специальными знаниями, а лишь зафиксировано наименование государственного судебно-экспертного учреждения, эксперт в уголовном процессе появится с момента окончательного оформления распоряжения руководителя учреждения о поручении именно ему произвести назначенную судебную экспертизу и подготовить соответствующее заключение. На судье не лежит обязанность назначения экспертизы во всех случаях наличия к этому оснований, то есть вопрос о необходимости назначения экспертизы решается по его усмотрению. Однако УПК предусматривает также ситуации обязательного назначения экспертизы, которые и являются юридическим основанием назначения экспертизы, согласно ст. 271 УПК. Обязательность назначения и производства судебных экспертиз обусловлена объективной необходимостью доказывания таких обстоятельств, без установления которых невозможно по существу разрешить уголовное дело и вынести обоснованное и законное решение. Кроме того, попытка суда установить эти обстоятельства без производства судебной экспертизы либо подменить заключение соответствующего судебного эксперта справками или письмами специалиста должна расцениваться, как получение доказательств с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и повлечь его признание недопустимым. Существуют фактические и юридические основания как назначения, так и производства судебной экспертизы. К фактическим основаниям назначения экспертизы относится потребность в специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле для исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. К юридическим основаниям назначения экспертизы относятся специальные основания, которые налагают на суд обязанность назначения экспертизы, то есть это основания, закрепленные в уголовнопроцессуальном законодательстве. К фактическим основаниям производства экспертизы можно отнести наличие данных об обстоятельствах совершения преступления, определяющие основания назначения экспертизы и наличие объекта исследования. К юридическим основаниям производства экспертизы относится постановление (определение) судьи. Производство экспертизы в суде осуществляется по правилам, изложенным в главе 35 УПК, с учетом требований ст. 373. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе участвовать в исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы: задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать во всех судебных действиях, касающихся предмета экспертизы. По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Стороны вправе представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. Исключая их из числа таковых, суд обязан вынести мотивированное постановление. Рассмотрев вопросы и заслушав мнения по ним сторон, суд своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Далее лицу, назначенному экспертом, вручается копия постановления суда о назначении экспертизы и разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 79 УПК. Необходимо отметить, что при назначении судебной экспертизы должны быть правильно сформулированы вопросы, точно определены предмет и объект, по возможности нужно быть осведомленными с возможностями методики исследования и граничными условиями ее применения. На практике это не всегда имеет место и уже с изучения постановления (определения) эксперт отмечает неправильную или некорректную постановку вопроса, недостаточное или некачественное предоставление экспериментальных(сравнительных) материалов. Конечно, это все можно исправить, но вопрос уже будет в сроках проведения судебной экспертизы. В первом случае – эксперт с согласия суда вынужден переформулировать поставленный вопрос так, как он его понимает в пределах своей компетенции, либо аргументированно отказаться от его решения. Во втором случае – эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, образцов, полученных с соблюдением требований методики. Правильно сформулированные задачи для экспертизы, в полном объеме предоставленные соответствующие вещественные доказательства, сравнительные образцы и другие материалы (сведения об условиях хранения вещественных доказательств, их хранения) создают реальные условия для качественного проведения экспертизы и решения поставленных вопросов. По итогам проведения экспертизы эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в судебном заседании, после чего может быть произведен его допрос по правилам, предусмотренным ст. 374 УПК. Заключение эксперта приобщается к делу. После проведения экспертизы в судебном разбирательстве в случаях, предусмотренных ст. 287 УПК, суд вправе назначить дополнительную либо повторную экспертизу. В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства по делу, суд после оглашения заключения, если оно не вызывает возражения сторон, вправе не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта. Вследствие изложенного можно сделать вывод, что основанием производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве является: наличие данных об обстоятельствах совершения преступления, определяющих основания назначения экспертизы, наличие объекта исследования и постановления (определения) компетентного органа. Только при наличии всех трех составляющих возможно производство судебной экспертизы.
главный специалист отдела
по праворазъяснительной работе
и оказанию юридических услуг
Департамента юстиции
Костанайской области
