СТАЛКИНГ – ЭТО НАВЯЗЧИВОЕ И НЕЗАКОННОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОЕ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬСЯ В ПОСТОЯННЫХ ЗВОНКАХ, СООБЩЕНИЯХ, ПОЯВЛЕНИИ У ДОМА ИЛИ РАБОТЫ, ОТСЛЕЖИВАНИИ ЧЕРЕЗ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ ИЛИ ДРУГИХ ДЕЙСТВИЯХ, КОТОРЫЕ ВЫЗЫВАЮТ У ЖЕРТВЫ СТРАХ, ТРЕВОГУ И ОЩУЩЕНИЕ УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ.
Такое поведение может не включать физического насилия, но все равно негативно сказывается на психическом здоровье и спокойствии людей. В результате психологических последствий у жертв может развиваться тревожность, стресс, депрессия и даже нарушения здоровья в долгосрочной перспективе.
КАК С ЭТИМ БОРЮТСЯ В МИРЕ
Во многих странах сталкинг официально считается уголовным преступлением: В Соединенных Штатах преследование считается преступлением, и жертвы получают защиту через судебные запреты и уголовные дела. В Великобритании власти проводят независимые обзоры законодательства о сталкинге, чтобы усилить защиту пострадавших и повысить эффективность правоохранительных мер. В Австралии за случаи преследования людей через интернет и в реальной жизни суды выносят серьезные обвинительные приговоры.
СИТУАЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ
В Казахстане сталкинг официально признан уголовным преступлением с июля 2025 года после внесения в Уголовный кодекс новой ст. 115-1. Под это понятие попадает любое незаконное преследование, когда человек пытается установить контакт или выслеживает другого человека вопреки его воле и причиняет ему вред. За такие действия предусмотрены следующие наказания: 1. Штраф до 200 МРП; 2. Общественные работы до 200 часов; 3. Арест до 50 суток. Правоохранительные органы призвали граждан сообщать о случаях сталкинга в полицию, а также напомнили: отказ, выраженный другим человеком, должен уважаться без условий. Первые уголовные дела уже были возбуждены в начале 2026 года. В Петропавловске вынесен первый в Казахстане приговор по делу о сталкинге. 37-летнего мужчину признали виновным в многомесячном преследовании женщины и назначили наказание в виде 100 часов общественных работ. Суд также запретил ему любые контакты с потерпевшей и обязал являться в полицию для профилактических бесед. Проблема сталкинга все чаще обсуждается не только в социальных сетях, но и на уровне законодательства. Чтобы разобраться, где проходит граница между навязчивым вниманием и преступлением, а также как сегодня защищены жертвы, мы задали несколько вопросов специалистам.
Даниар САРСЕНОВ, адвокат, член Алматинской городской коллегии адвокатов
– Нужно ли сажать людей, преследующих свои жертвы, или принудительно лечить в психдиспансерах?
– Прежде всего необходимо исходить из положений Уголовного кодекса Республики Казахстан. Ст. 115-1 УК РК предусматривает различные виды наказания за сталкинг: штраф, исправительные работы, общественные работы либо арест на срок до пятидесяти суток. Это означает, что законодатель отнес данное деяние к категории преступлений небольшой тяжести, и вопрос о конкретной мере наказания решается судом индивидуально – с учетом обстоятельств дела, личности виновного, степени общественной опасности и последствий для потерпевшего. Что касается принудительного лечения, важно понимать: это не «альтернатива наказанию по выбору», а отдельная правовая мера. Она применяется исключительно при наличии психического расстройства, установленного судебно-психиатрической экспертизой, и только по приговору суда. Если лицо признано вменяемым, применяется уголовное наказание. Если же установлена невменяемость либо расстройство, представляющее опасность для окружающих, суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Таким образом, вопрос «сажать или лечить» решается строго в рамках закона и на основании экспертных заключений.
– Достаточны ли меры наказания, предусмотренные ст. 115-1 УК РК, для сдерживания правонарушений?
– Ст. 115-1 УК РК относительно новая, законодатель ввел ее в 2025 году, и правоприменительная практика по ней еще формируется. Законодатель предусмотрел гибкую систему наказаний, позволяющую суду индивидуализировать ответственность – от штрафа до ареста. Важно учитывать и то, что в ряде случаев действия преследователя могут перерасти в более тяжкие преступления. В таких ситуациях квалификация будет иной, а санкции – значительно строже.
– Какие доказательства сегодня являются ключевыми по таким делам: переписка, показания свидетелей, цифровые следы?
– По уголовным делам суд оценивает доказательства в совокупности – закон не устанавливает приоритет одного вида доказательств над другим. В современных условиях ключевую роль нередко играют цифровые доказательства: переписка в мессенджерах, электронные письма, записи звонков, скриншоты, данные операторов связи, видеозаписи с камер наблюдения. Существенное значение имеют также показания свидетелей и заключения экспертиз. Таким образом, именно совокупность и достаточность доказательств будет свидетельствовать о виновности или невиновности лица.
Джохар УТЕБЕКОВ, адвокат, член Алматинской городской коллегии адвокатов
– На Западе широко практикуется обязательное прохождение сталкером психологической коррекции под угрозой отмены условного осуждения. Там есть четкое понимание, что сталкера надо лечить. У нас уголовный суд может назначить сталкеру психокоррекцию. Но я сомневаюсь, что это будет распространено и что у нас есть подготовленные кадры, инфраструктура для этого. Наказание за уклонение от нее – это всего лишь 10 суток административного ареста (ч. 2 ст. 669 КоАП). Увы, у нас сталкинг даже не относится к преступлениям. Это всего лишь уголовный проступок с максимальным наказанием в виде ареста на срок от 10 до 50 суток. В развитых странах для сталкеров предусмотрено лишение свободы на несколько лет. Очевидно, что наказание и у нас необходимо ужесточать в зависимости от страха, который испытала жертва сталкинга, бытовых последствий в виде вынужденной смены места жительства, работы и прочее, применения насилия сталкером и прочее.
Подготовил Бейбарыс АНСАГАН
