ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН: ПРОБЛЕМЫ БЕЗ РЕШЕНИЯ?

В городе Алматы состоялась прессконференция, посвященная многочисленным нарушениям городского Генерального плана до 2040 года. Экспертная комиссия по данному делу провела тщательный анализ и выявила ряд правонарушений и неудачных решений, однако, по словам комиссии, акимат игнорирует замечания, ссылаясь на их нелегитимность.

Отметим, что это вторая пресс-конференция, посвященная проблемам генерального плана Алматы, первая (состоявшаяся в сентябре 2023 года) была по вопросам грубых нарушений процедур оформления, обсуждения и утверждения документа. Данная пресс-конференция была посвящена недостаточной обоснованности решений и актуальности в содержимом генплане. Мурат Касенов, юрист группы «STOP застройке» и член экспертной комиссии, считает, что все замечания экспертной группы, входящей в состав государственной экспертной комиссии по корректировке Генплана Алматы, были проигнорированы акиматом, утверждавшим, что они несут лишь рекомендательный характер. – Мы были включены приказом Комитета по делам строительства ЖКХ РК в состав экспертной комиссии, что обусловлено нашим конституционным правом. Согласно ст. 3 Конституции РК, народ осуществляет власть непосредственно и является источником власти. Кроме того, п. 1 ст. 31 Основного закона гласит, что государство ставит целью защиту окружающей среды. Более того, возникают парадоксальные ситуации, к примеру , 30 декабря 2022 года, 6 января 2023 года и 20 марта 2023 года, когда вносились изменения в состав экспертной комиссии по корректировке Генплана г. Алматы. При этом, акимат и городское управление урбанистики, могли трижды обратиться по обжалованию приказа по составу комиссии, однако этого сделано не было, поэтому мы являемся легитимными членами комиссии, – заявил М. Касенов. Сергей Мартемьянов, архитектор, председатель правления «Алматинского союза архитекторов», заявил, что при ознакомлении с Генпланом возникают сложности с пониманием его начала и конца. – Экспертная комиссия выявила несколько неэффективных и неверных решений в составе проекта, которые по их словам, ухудшат положение города, сделав его некомфортным и опасным для проживания. Одной из ошибок эксперты считают поддержание увеличения прироста населения, путем постройки большого количества жилых комплексов, – считает он. Павел Савранчук, архитектор, член правления «Алматинского союза архитекторов», профессор Казахской Архитектурно-строительной академии, утверждает, что максимальное количество населения, которое может выдержать природный ресурс города, составляет 700 тысяч человек, однако фактически в Алматы около 3,5 млн человек, ежегодно прирост населения составляет около 50 тысяч новых горожан. Эксперты комиссии также считают, что из-за плотной застройки, при чрезвычайных ситуациях, таких как землетрясение или пожар, число жертв может в разы возрасти, ведь места для въезда тяжелой техники из-за большого количества обломков не будет, что сделает невозможным спасение выживших. В Генеральном плане города до 2040 года, есть планы по реализации проекта пяти полицентров (городская структура, где имеется несколько центров активности, а не один) в Алматы, с чем члены комиссии не согласны, обосновывая это тремя причинами. Во-первых, эксперты считают, что такое решение было принято лишь на основе модной тенденции в мире, никаких исследований в Алматы по данной теме проведено не было, именно поэтому эта задумка им кажется сомнительной. Во-вторых, полицентры расположенные на периферии города, задуманные для оттока населения из центра на окраины, могут привести к тому, что центр лишится своего доминирования, что, в свою очередь, может привести его к обветшанию и деурбанизации. В-третьих, сейчас движение машин предсказуемо, однако при появлении пяти полицентров, поток машин может быть сильно нарушен, в данной ситуации достаточно будет ввести систему одностороннего движения, утверждают эксперты. Комиссия также не согласна с разделом транспорта. Архитекторы считают, что в Генплане отсутствует самая главная идея для города с экологической катастрофой – это переход транспорта с двигателем внутреннего сгорания на электрический. К тому же, должна быть реализована программа строительства ЛРТ (легкого рельсового транспорта). – Ни краткосрочной, ни долгосрочной подобной позиции в плане нет, лишь упоминания. ЛРТ вдоль гор, для связи городов-спутников, так поток людей снизится, они будут оседать там, где будет учеба, хозяйство, работа, производство и жилье, а самое главное связь скоростным рельсовым транспортом – это идеальная вещь – в Генплане это упоминается, но ставится уклон на автобусное движение, которое будет загружать магистраль, – поясняет Павел Савранчук. Кроме того, Абай Еркенов, эколог, группы «STOP застройке» и член комиссии Генерального плана Алматы, заявил, что самой главной проблемой Генплана является отсутствие раздела экологии, и это в городе с экологически плачевной ситуацией. Он считает, что все структуры города тесно переплетены друг с другом, и если для проблем транспорта и энергетики нет решений, то и для проблем экологии их тоже не будет. Таким образом, генплан нуждается в серьезной корректировке, чтобы все рекомендации и замечания были учтены в полном объеме.

Равиль КАСЫМОВ

Точка юридической истины 

В НАЧАЛЕ 2026 ГОДА В НОТАРИАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ КАЗАХСТАНА ПРОИЗОШЛО...

Казахстан продвигает финансирование технологий будущего и расширяет доступ к инвестициям в рамках Банка развития ШОС

Казахстан продвигает приоритеты финансирования технологий будущего в рамках создаваемого...

“ТАТУЛЫҒЫ ЖАРАСҚАН ЕЛДЕ ТУҒАНЫМА МАҚТАНАМЫН”

Отан үшін жасалатын қызметтің қашанда орны ерекше. Татулығы жарасқан...

ТІЛГЕ ДЕГЕН ҚҰРМЕТТІ ОТБАСЫМЫЗДАН БАСТАЙЫҚ!

Татулығы жарасқан елімізде барлық ұлттың өкілдері бір үйдің баласындай...

Түркістан облысында 600-ден астам студентке құқықтық ақпарат берілді

Түркістан облысында 600-ден астам студентке құқықтық және тәрбиелік ақпарат...