Признаюсь, я еще не встречал такой ситуации, когда родной сын пошел против отца. Начнем, пожалуй, с того, что житель г. Алматы Василий Рощупкин всю жизнь стремился воспитать своих сыновей порядочными людьми. Ради этого он даже уехал в начале 2000 годов на заработки в США. Это были тяжелые времена, когда в стране закрывались заводы и фабрики, и тысячи людей оказывались без работы, а, следовательно, и без средств к существованию. Вот тогда Василию Рощупкину удалось устроиться дальнобойщиком в одном из штатов Америки. Основную часть заработанных денег он отправлял на родину семье, чтобы дети ни в чем не нуждались.
ОТЦОВСКАЯ ЗАБОТА
Когда младшему сыну исполнилось 12 лет, он забрал его в США. Мальчик выучил английский, увлекся спортом. Был призером соревнований по таэквондо среди подростков США. Однако в 2004 году отцу пришлось возвращать сына обратно в Казахстан, так как «прелести» американской жизни пагубно на него влияли. Как говорит В. Рощупкин, находясь в США, он отправлял деньги семье, на которые были приобретены недвижимость, автомобиль. Сыновья на деньги отца купили земельный участок в г. Капшагай (ныне Конаев), площадью десять соток в микрорайоне Арна, оформили на себя, чтобы построить дома, когда создадут семьи. К сожалению, в 2015 году младший сын Василия умер. Однако за парнем осталась недвижимость в виде земельного участка, подаренного отцом. Вот эта земля и стала камнем преткновения. 20 февраля 2021 года умерла супруга В. Рощупкина, и старший сын, по его словам, решил прибрать к рукам вторую половину земельного участка покойного брата.
СУДЕБНЫЙ ИСК
Чтобы исключить отца из наследственного имущества, старший сын пошел на следующую уловку. Он обратился в Жетысуский районный суд г. Алматы с иском о признании родного отца недостойным наследником, а также с требованием исключить его из наследования по закону. Якобы, только мать являлась наследницей первой очереди после смерти младшего сына. И она должна вступить в наследство единолично, так как Василий Рощупкин не является биологическим отцом умершего парня. По мнению старшего сына, в 1991 году глава семьи отказался от своего отцовства. В обоснование своих доводов, он представил справку из РАГС Бостандыкского района, где фамилия покойного сына значилась как «Окольников». В опровержение этого отец показал суду подлинное свидетельство о рождении младшего сына за №419 от 22 февраля 1989 года, выданное отделом ЗАГС Калининского района г. Алма-Ата. 6 декабря 2022 года Жетысуский районный суд рассмотрел гражданское дело и отказал в иске старшему сыну, мотивируя тем, что справка РАГС не является основанием для признания ответчика недостойным наследником. На этом сыну можно было и остановиться. Но, видимо, ему не давала покоя вторая часть участка. И для того, чтобы отменить решение суда первой инстанции, он представил в судебную коллегию Алматинского городского суда копию решения Калининского районного суда о расторжении брака от 1991 года. В решении сказано, что 16 декабря 1991 года суд рассмотрел исковое заявление Василия Рощупкина о расторжении брака, где указал, что «его семья распалась фактически с 1983 года, с тех пор они проживают раздельно, имеют новые семьи. Ответчица в суд не явилась, хотя была извещена о дне рассмотрения дела. Суд решил брак, заключенный 16 февраля 1980 года в Горно-Талгарском сельсовете Алма-Атинской области по актовой записи №23 между В.Г. Рощупкиным и Л.М. Рощупкиной расторгнуть». Из этого, как предполагает сам Василий, липового документа следует, что он якобы сам обратился в суд о расторжении брака с супругой. Почему говорим «липовый»? Дело в том, как уверяет В. Рощупкин, он не обращался в суд по поводу развода. Это, во-первых. Во-вторых, судебное решение заполнено от руки, без печати. И, в-третьих, в решении суда сказано, что ответчица в суд не явилась. Судебная коллегия городского суда, куда обратился старший сын с жалобой, оставила в силе решение Жетысуского районного суда.
ПРОКОЛ НОТАРИУСА
Однако, как говорится, проигравший никогда не успокоится. Старший сын Василия обращается в очередной раз к нотариусу. На сей раз к Б. Аканову, чтобы тот исключил отца из числа наследников. Для пущей убедительности он представляет копию свидетельства о расторжении брака между отцом В.Г. Рощупкиным и матерью Л.М. Рощупкиной (1904 №0008075 от 29 июня 2001 года). На копии документа печать не видна, а рядом стоит штемпель архива Медеуского района г. Алматы. При этом, старший сын, по словам Василия, умышленно утаил судебные документы, которыми он признан наследником умершего младшего сына. Самое парадоксальное в этом деле то, что основанием повторного расторжения брака между В.Г. Рощупкиным и Л.М. Рощупкиной послужило решение Ауэзовского нарсуда г. Алматы от 19 июля 1998 года. У нас на руках это решение суда, где сказано, что «истица Рощупкина Л.М. обратилась в суд с иском о расторжении брака с Рощупкиным В.Г. Ответчик иск признал, не отрицает того факта, что с 1990 года совместно с истицей не проживают». Однако, как утверждает сам Василий, такого суда с его участием не было и в помине. В указанное время его в Казахстане не было. Нотариус Б. Аканов сделал запрос и получил ответ из аппарата акима Бостандыкского района. В письме черным по белому написано, что в архиве отдела РАГС Бостандыкского района г. Алматы данных об исполнении решения суда об исключении сведений об отце от 19 сентября 1991 года не имеется. Тем не менее, нотариус Б. Аканов выносит постановление от 31 мая 2023 года, где указано, что «В. Г. Рощупкин не является отцом умершего парня и исключается из числа наследников». Получив на руки этот документ, Василий Рощупкин был в шоке. Больше от действий нотариуса, нежели от выходки сына. Возмущенный отец представил судебные решения. И нотариус вынужден был отменить свое же постановление. Как могло случиться, что брак между В.Г. Рощупкиным и Л.М. Рощупкиной дважды расторгал суд? Один раз в Калининском нарсуде 16 декабря 1991 года, второй – в Ауэзовском суде 19 июля 1998 года. Причем, в первом случае инициатором якобы был сам В. Рощупкин, во втором – Л.М. Рощупкина. Допустим, что супруга не знала о первом судебном разводе, но ответчик В. Рощупкин, если действительно присутствовал на суде, мог сказать, что они… давно разведены. Выходит, что судебные акты, как утверждает заявитель, явно подделаны. Кто это мог сделать – пусть выясняют следственные органы. Мы обратились за комментариями к теперь уже единственному сыну Василия Рощупкина. В телефонном разговоре он пытался убедить нас, что отец не достоин быть наследником его младшего брата. И что суды не вникли во все обстоятельства дела. У него на руках есть доказательства, которые он обязательно предоставит редакции. Более того, посредством WhatsApp он нам написал следующее. «Советую написать статью о том, как родители бросают и отказываются от своих детей, а когда приходит старость, вспоминают, что у них есть дети и бегут получать наследство, на которое не имеют право, и сразу дети родными становятся, когда свою жизнь прогуляли». К своему комментарию сын В. Рощупкина приложил целую кипу копий документов: ответы на обращения в Алматинский городской суд, отзывы на исковые заявления, даже приложил ответы МВД 30-летней давности, которые остались от покойной матери. Не стоит, думаю, приводить диктофонную запись разговора с ним, а только приведу цитату из переписки, где он оскорбил нашего журналиста: «Вы мошенник, или подставное лицо Василия Григорьевича». Ну, да Бог с ним, коль так реагирует на публикацию. Такая вот печальная история. Кстати, по факту подделки судебных документов Василий Рощупкин намерен подать в полицию. Вот только решится ли отец преследовать родного сына в уголовном порядке? Это, как говорится, решать уже не нам.
(Материал основан на материалах суда и документах, предоставленных редакции Василием Рощупкиным)
Олег ДОМАЕВ
