В настоящий момент происходят существенные изменения в судебной системе, связанные с внедрением цифровых технологий. Реализация любой реформы требует объединения усилий, особенно в контексте такой сложной области, как судебная система. Суд остается последней инстанцией для поиска истины, но эти преобразования могут сопровождаться различными трудностями, приводя людей в отчаяние по поводу того, как достичь справедливости.
Успех любых изменений зависит не только от инициаторов реформ, но также от готовности общества принять эти изменения и адаптироваться к новым условиям. Без изменения отношения людей к закону результаты реформ могут оказаться недостаточными и неощутимыми. Это представляет собой значительную сложность, поскольку существует тенденция продолжать обращаться в различные учреждения, сохраняя старые практики, оставшиеся с советской эпохи.
Важно подчеркнуть, что в Казахстане, как и в любой другой стране, суд является единственным органом, ответственным за осуществление правосудия. Никакие другие органы или личности не имеют права присваивать себе полномочия судьи или его функции. Вмешательство в работу суда и попытки влиять на доставку правосудия являются недопустимыми и подлежат ответственности согласно закону.
В настоящее время стало распространенным явлением обсуждение различных судебных актов в социальных сетях, особенно на платформе Facebook. Однако стоит отметить, что язык, используемый в социальных сетях, склонен к эмоциональности и не всегда отражает всю полноту информации, предоставленной в суде. Иногда люди умышленно упускают ключевые аргументы, выделяя свои эмоциональные переживания и представляя себя в роли жертвы недостаточной справедливости.
Посты такого рода, читая которые, невольно переживаешь эмоции авторов, получают поддержку в виде многочисленных комментариев, выражающих сочувствие. Однако, если нашей целью является строительство правового государства, то главным критерием и ориентиром в дискуссиях должен оставаться закон. Важно обращать внимание на существо судебных решений, а не искажать их под влиянием эмоционального восприятия. В конечном итоге, поддерживать правовое государство означает придерживаться принципов законности и справедливости вне зависимости от эмоциональных реакций.
Современные тренды цифровизации существенно облегчают судопроизводство, и это показало во время пандемии. Запущен сервис «Судебная практика», «Цифровая аналитика судебной практики», что позволяет перевести формат судебных актов в машиночитаемый вид, алгоритм поиска информации по ключевым словам, целый комплекс услуг предсказуемости и прогнозирования исхода дел. А также удобный сервис, как Суд-Gis (карта навигации), а также системы защиты информации (обеспечение копирования, резервирования и восстановления на уровне подсистем, мониторинг и контроль качества) и телеграмм-бот.
Верховным Судом было разработана программа под названием «7 камней» семь команд. Их направленность отразили названия – «Мінсіз судья» (Безупречный судья), «Үлгілі сот» (Образцовый суд), «Әділ процесс» (Справедливый процесс), «SMART СОТ» (Умный суд), «Коммуникациялық стратегия» (Коммуникационная стратегия), «Сапалы нәтиже» (Качественный результат), «Татуласу: сотқа дейін, сотта».
Подытожив сказанное, можно сделать вывод, что внедрение и использование современных технологий существенно улучшают процессы судопроизводства. Они помогают снять бюрократические барьеры, уменьшают необходимость в контакте сотрудников судебной системы с гражданами, что в свою очередь способствует снижению риска коррупционных проявлений. Такие изменения также экономят время и ресурсы граждан, а также позволяют достичь максимальной прозрачности и доступности судебной системы для населения страны.
Шарипова А.Б.
к.ю.н, доцент кафедры уголовного права,
уголовного процесса и
криминалистики
юридического факультета
КазНУ им.аль-Фараби
