Судебное разбирательство в сокращенном порядке в уголовный процесс был введен с принятием Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан 13 декабря 1997 года.
Значение данного института состоит в сокращенной или в упрощенной процедуре судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжких преступлениях, при условии если подсудимый признает вину в полном объеме, в том числе, и предъявленные к нему исковые требования, в ходе досудебного производства не допущено нарушение правил, установленных Уголовно – процессуальным кодексом РК (далее – УПК) и ущемляющих права участников процесса, а также, если участники процесса не оспаривают относимость и допустимость доказательств, собранных по делу, и не настаивают на их исследовании в судебном заседании, а также по делам ускоренного досудебного расследования, или соглашением о достижении примирения в порядке медиации. Если обратиться к мировому опыту в применении сокращенного производства в уголовном процессе, то само появление указанного института произошло под влиянием США. По опубликованным данным, большинство всех уголовных дел в США разрешаются в рамках сделок о признании вины. В Англии переговоры сторон обвинения и защиты о признании обвиняемым своей вины считаются недостойными профессиональных юристов и не разглашаются. Напротив, в США эти переговоры признаются надлежащей правовой процедурой и регламентируются официальными правилами. Обращаясь к европейской практике, можно отметить, что Испания имеет достаточно давнюю историю назначения наказания при согласии обвиняемого с обвинением без проведения судебного разбирательства, где такое стало возможным с середины XIX века. Однако, в Италии и Германии такие процедуры если и введены, то имеют совсем «поверхностную» историю и характеризуются хотя бы минимальным исследованием доказательств в судебном заседании. Появление в уголовном процессе большинства стран процедур, направленных на упрощение обычного порядка судопроизводства, является общемировой тенденцией, вызванной в первую очередь ростом преступности и чрезмерной загрузкой судов. В нашем законодательстве, в соответствии с ч. 2 ст. 382 УПК, сокращенный порядок судебного разбирательства дела состоит только из допросов подсудимого, потерпевшего, выяснения обстоятельств соглашения о достижении примирения в порядке медиации, вопросов о сроке и порядке выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек. В указанную статью УПК вносились изменения 27 декабря 2019 года, 27 декабря 2021 года. Сокращенное судебное разбирательство должно быть окончено в срок до десяти суток, в исключительных случаях этот срок может быть продлен мотивированным постановлением судьи до двадцати суток. Также, согласно пункту 3 Нормативного постановления Верховного суда РК №17от 26 ноября 2004 года «О рассмотрении судами уголовных дел в сокращенном порядке» (далее – НПВС), вопрос о рассмотрении дела в сокращенном порядке решается судом при принятии дела к производству после установления оснований, указанных в ч. 1 ст. 382 УПК, самостоятельно, а также в начале главного судебного разбирательства, с учетом мнения сторон. Решение суда излагается в постановлениях о назначении главного судебного разбирательства либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. Суд при принятии решения о рассмотрении дела в сокращенном порядке обязан выяснить также вопросы, указанные в ст. 319, 320 УПК, в частности: – подсудно ли дело данному суду; – подлежит ли изменению или отмене избранная мера пресечения; – нет ли оснований для прекращения дела или приостановления производства по делу; – не допущены ли нарушения при производстве дознания или предварительного следствия, проведения ускоренного досудебного расследования, при заключении процессуального соглашения о признании вины, соглашения о достижении примирения в порядке медиации, препятствующие назначению главного судебного разбирательства, и другие. В соответствии с п. 7 НПВС, решение суда о рассмотрении дела в сокращенном порядке излагается в постановлениях о назначении главного судебного разбирательства, либо в главном судебном заседании в виде отдельного документа, или с занесением его в протокол судебного заседания. Судебное разбирательство не может быть проведено в сокращенном порядке, если это может отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других лиц, не являющихся сторонами по делу. На основании ч. 3 ст. 382 УПК, если в ходе допроса обвиняемого или потерпевшего в главном судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, требующие исследования в судебном заседании, суд может постановить о проведении судебного следствия в полном объеме. Из содержания п. 9 НПВС следует, что при установлении существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих назначению главного судебного разбирательства на стадии принятия дела к производству в суде, а по делам ускоренного досудебного расследования, делам с процессуальным соглашением о признании вины, при установлении этих нарушений и в ходе главного судебного разбирательства, суд мотивированным постановлением возвращает дело прокурору для их устранения в порядке ст. 323 УПК. В частности, НПВС препятствием к проведению главного судебного разбирательства по делам ускоренного досудебного расследования относит предусмотренные ч. 6 ст. 190 УПК основания, а именно когда ускоренное досудебное расследование не применяется: 1) в отношении совокупности уголовных правонарушений, когда хотя бы одно из них является особо тяжким; 2) в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; 3) в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования; 4) в случае непризнания своей вины хотя бы одним из соучастников уголовного правонарушения; 5) по уголовным правонарушениям, совершенным несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту. Кроме того, препятствием к проведению главного судебного разбирательства по делам ускоренного досудебного расследования относится нарушение условий, указанных в ст. 613 УПК по делам с процессуальным соглашением о признании вины. При сокращенном порядке рассмотрения дела суд вправе выносить как обвинительный, так и оправдательный приговор, прекратить дело производством либо освободить осужденного от наказания по основаниям, предусмотренным законом. Поскольку сокращенный порядок рассмотрения дел предполагает признание вины подсудимым, это обстоятельство суды вправе учитывать при назначении наказания как смягчающее уголовную ответственность и наказание. Сокращенное производство позволяет экономить процессуальные средства, силы и время как участников уголовного судопроизводства, так и суда. Другая положительная сторона состоит в расширении диспозитивных начал уголовного судопроизводства, предоставлении суду возможности учитывать интересы сторон уголовного судопроизводства. Повышение эффективности уголовного судопроизводства – единственная цель, для достижения которой допустимо сокращать уголовное судопроизводство. Уголовный процесс может считаться эффективным, если его цели и задачи достигаются с наименьшим ущербом для различных социальных ценностей, права участников обеспечены гарантиями, учтены интересы каждого из них в процессе.
Костанайской области
