Конституция Республики Казахстан не только закрепила права и свободы граждан, но и определила гарантии их осуществления. Одной из таких гарантий как раз и является закрепленное в Конституции РК право граждан на судебную защиту. Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь, право на получение которой закреплено в ст.13 Конституции РК [1]. Квалифицированная юридическая помощь оказывается гражданам в различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданским делам.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.
В современном гражданском процессе роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например, с участием граждан в акционерных обществах и хозяйственных товариществах, инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении.
В связи с этим, возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов и юридических консультантов. Одной из целей судебного представительства в литературе принято выделять оказание содействия суду в осуществлении правосудия. Однако не все ученые разделяют такую позицию. Так, В.Н. Ивакин утверждает, что процессуальная деятельность представителя направлена непосредственно лишь на оказание помощи представляемому. Оказываемое же фактически при этом содействие суду в установлении истины по делу составляет не цель, а желательный результат деятельности представителя в процессе.
Несомненно, очень важной является и такая цель судебного представительства, как обеспечение гарантий конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи. В науке гражданского процессуального права эта цель судебного представительства не исследовалась, что, на наш взгляд, не совсем правильно, эта неполнота лишь создает вакуум при определении понятия представительства как правоотношения. Совершенно очевидно, что этот вакуум должен быть ликвидирован. И ликвидировать его возможно посредством дополнительного изучения и исследования нового целевого направления судебного представительства.
Конституционная гарантия на оказание квалифицированной юридической помощи по своей сути служит фундаментальным, базисным началом для самого представительства, способствует тому, что любое заинтересованное лицо может защитить свои права в судебном порядке надлежащим образом. Посредством данной гарантии раскрывается большая значимость и важность судебного представительства, которое является эффективным механизмом защиты прав человека.
Институт представительства играет немало важную роль в гражданском обороте, поскольку, без его существования, некоторым участникам гражданского оборота было бы куда сложнее, а в некоторых случаях и вовсе невозможно совершать юридически значимые и иные действия от своего имени для нормальной жизнедеятельности.
Институт судебного представительства является богатым и интересным по своему содержанию. В юридической литературе ему уделяется пристальное внимание, большое количество исследований посвящено изучению данного института. Однако некоторые вопросы представительства в гражданском процессе до сих пор остаются спорными и окончательно не решены. К таковым, в частности, относятся проблемы, касающиеся системы, содержания, объекта, структуры представительства в гражданском процессе. Это в полной мере касается и понятия представительства. По данному вопросу среди авторов, исследовавших проблемы представительства, нет единой точки зрения, что, в свою очередь, не способствует развитию гарантий судебной защиты прав граждан и организаций в гражданском судопроизводстве.
Немаловажное значение в исследовании понятия судебного представительства имеет четкое определение категории «понятие» в теории права. Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства в области совершенствования института представительства в гражданском процессе; в практической деятельности субъектов гражданского судопроизводства; при подготовке учебников, лекций, учебных пособий и методических материалов для образовательных учреждений Республики Казахстан.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные автором результаты могут быть использованы при написании научных работ.
Абласанова К.О.
КазНУ им. Аль-Фараби юридический факультет
юриспруденция Кафедра гражданского права,
гражданского процесса, трудового права
