Гражданский иск в уголовном процессе – это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемого, К обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Он выступает как действенное средство устранения наступивших последствий преступного посягательства.
Важнейшим преимуществом рассмотрения гражданского иска в рамках уголовно-процессуального законодательства является экономия времени и средств, затраченных для судебных разбирательств, более оперативное возмещение ущерба лицам, понесшим вред в результате уголовного правонарушения или общественно опасного деяния невменяемого. Гражданский иск может быть предъявлен в любое время с момента начала досудебного расследования и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. Истец при предъявлении гражданского иска в производстве по уголовному делу освобождается от уплаты госпошлины, а подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого он предъявлен. Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК), Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года №1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» и, в тех случаях, когда процессуальные отношения не урегулированы УПК, применяются нормы гражданского процессуального законодательства в той части, в которой они не противоречат УПК. В соответствии с ч.1 ст.166 УПК в уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение, лечение потерпевшего, сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии, а также расходов, понесенных в связи с участием в производстве дознания, предварительного следствия и в суде, включая расходы на представительство.
Из пункта 16 вышеуказанного Нормативного постановления Верховного Суда следует, что при поступлении по уголовному делу исков, которые не подлежат рассмотрению в уголовном процессе – о возмещении ущерба либо иного вреда, не указанных в ч. 1 ст. 166 УПК (например, о взыскании убытков или неполученной выгоды, иски третьих лиц, не являющихся потерпевшими, и др.) суд обязан разъяснить заявителю о том, что он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. При этом, вопрос о том, какое процессуальное решение суд должен вынести по поступившему в суд исковому заявлению, содержащему требования, не предусмотренные ч.1 ст.166 УПК, уголовно-процессуальным законом не регламентирован. Как правило, данные требования заявляются совместно с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 166 УПК, то есть, исковое заявление содержит требования, которые подлежат рассмотрению в уголовном процессе, и требования, не подлежащие рассмотрению в уголовном процессе. В данном случае суд не может руководствоваться ст. 151 ГПК и отказать в принятии иска в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку ч.6 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» содержит запрет на отказ в приеме исковых заявлений, поданных указанными в статьях 58, 73 и 167 УПК лицами в соответствии со ст. 166 УПК. Согласно ч. 1 ст. 170 УПК, по итогам рассмотрения гражданского иска в уголовном деле суд выносит одно из следующих решений: 1) о полном или частичном удовлетворении гражданского иска; 2) об отказе в удовлетворении гражданского иска; 3) о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства; 4) о принятии отказа от гражданского иска и прекращении производства по нему; 5) об утверждении мирового соглашения либо соглашения об урегулировании спора в порядке медиации по гражданскому иску и прекращении производства по нему; 6) об оставлении гражданского иска без рассмотрения.
Ни одно из вышеуказанных решений по искам, не подлежащим рассмотрению в уголовном процессе, принято судом быть не может, поскольку они принимаются по итогам рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Поскольку иски, не предусмотренные ч. 1 ст. 166 не подлежат рассмотрению в уголовном процессе, логично было бы оставить данные требования без рассмотрения. Однако УПК предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для оставления иска без рассмотрения: 1) оправдания подсудимого за отсутствием состава уголовного правонарушения; 2) прекращения дела за отсутствием оснований для применения принудительных мер медицинского характера к невменяемому лицу, которое по характеру совершенного им деяния и своему состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении; 3) прекращения дела по основаниям, указанным в пунктах 5), 7), 8) ч. 1 ст. 35 настоящего Кодекса; 4) ходатайства гражданского истца об этом. Ч. 6 ст. 170 УПК не допускает оставление гражданского иска без рассмотрения по иным основаниям, не предусмотренным законом. В связи с вышеизложенным, на практике возникают трудности при поступлении в суд исковых заявлений, содержащих требования, не подлежащие рассмотрению в уголовном процессе. Например, судом рассматривалось уголовное дело в отношении лица, обвиняемого по ч. 2 п. 7 ст. 106 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. Потерпевшим в ходе судебного следствия было подано исковое заявление о возмещении расходов, затраченных на лечение в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности и компенсации морального вреда. Несмотря на разъяснение суда о том, что гражданский истец вправе обратиться с требованиями о взыскании утраченного заработка в порядке гражданского судопроизводства, им не было подано заявление о оставлении иска в данной части без рассмотрения, и он настаивал на удовлетворении иска. Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части у суда также не имелось. Судом иск был удовлетворен частично: взысканы расходы на лечение, компенсация морального вреда. В части взыскания утраченного заработка с учетом того, что гражданским истцом не представлены документы, подтверждающие расчет утраченного заработка, было признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства. Зачастую исковые заявления в части, не подлежащей рассмотрению в уголовном процессе, оставляются судьями без рассмотрения. Полагаю, что необходимо расширить основания оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ч. 6 ст. 170 УПК, предусмотрев возможность оставления иска без рассмотрения в случае предъявления требований, не предусмотренных ч. 1 ст. 166 УПК. Согласно ч.5 ст.167 УПК гражданские иски могут быть предъявлены в письменной форме либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями, предъявляемыми к искам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства. То есть, в случае, если исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, предусмотренным ч. 2 ст. 148 ГПК, орган, ведущий уголовный процесс, руководствуясь п.3 ч.1 ст.152 ГПК, должен вернуть исковое заявление для надлежащего оформления, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. На практике исковые заявления, поданные в ходе досудебного расследования, в большинстве случаев не соответствуют предъявляемым законом требованиям по форме и содержанию. Как правило, они содержат стандартные формулировки, состоящие из одного-двух предложений, например: «Прошу взыскать с виновных лиц в мою пользу причиненный ущерб в сумме 150 000 тенге». При этом, не указывается ответчик, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, расчет взыскиваемых денежных сумм и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 148 ГПК.
Устранить эти нарушения в суде путем возврата искового заявления для надлежащего оформления уже невозможно, поскольку исковое заявление принято органом досудебного расследования, лица, участвующие в деле, признаны гражданскими истцами и гражданскими ответчиками. Органу, ведущему уголовный процесс, на стадии досудебного расследования необходимо при принятии иска руководствоваться ч. 5 ст. 167 УПК, п. 4 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» и ст. 148 ГПК, регламентирующими требования, предъявляемые к форме и содержанию исковых заявлений.
Cауле БЕКИШЕВА, судья суда №2 г.Усть-Каменогорска
