Нормы одни – трактовка разная 

В ВКО СЛОЖИЛАСЬ СИТУАЦИЯ, КОГДА ОДНИ И ТЕ ЖЕ НОРМЫ ЗАКОНА БИЗНЕС И ГОСУДАРСТВО ТРАКТУЮТ ПОРАЗНОМУ.

На заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Палаты предпринимателей ВКО рассмотрели ситуацию, которая показала, как правовая неопределенность может обернуться серьезной финансовой нагрузкой для предприятия. Речь идет об обращении ТОО «Усть-Каменогорский конденсаторный завод», заявившего о спорных требованиях со стороны Департамента по чрезвычайным ситуациям ВКО. – По итогам проверки пред приятию было выдано предписание с 17 нарушениями. При этом компания согласилась устранить 16 из них, однако категорически не согласилась с пунктом, касающимся обязательного обследования и диагностирования производственного здания. Суть спора – в правовой оценке: относится ли предприятие к категории опасных производственных объектов, а значит, обязано ли выполнять дополнительные требования законодательства, – сообщили в Палате предпринимателей ВКО. По пояснениям представителей конденсаторного завода, обязанность проводить обследование зданий возникает только у предприятий, эксплуатирующих опасные производственные объекты. Опасность, согласно закону, определяется характером производства, к примеру, если оно связано с взрывоопасными или химически опасными процессами. На предприятии используются мостовые краны, которые ежегодно проходят экспертизу и техническое обслуживание. Как отмечают в компании, такие механизмы, не включены в перечень опасных технических устройств и в юридическом понятии не делают объект опасным. Несмотря на то, что с 2026 года появилось изменение в законодательстве, согласно которому к опасным производственным объектам могут относиться и опасные технические устройства, но на заводе считают, что даже с учетом поправок их ситуация под эти критерии не подпадает. – По словам представителей компании, проведение диагностики здания обойдется примерно в 25 миллионов тенге – сумма, которая может серьезно ударить по бюджету предприятия. При этом, по их утверждению, сам вопрос возник исключительно из-за мостовых кранов, используемых для перемещения трансформаторов. Более того, в случае отказа от эксплуатации оборудования, завод в принципе перестанет подпадать под категорию объектов с повышенными требованиями, – отметили в ПП ВКО. Однако в Департаменте по чрезвычайным ситуациям – совершенно другая позиция. По словам заместителя начальника управления промышленной безопасности Рината Имашева, объект относится к категории высокой степени риска, а ужесточение подходов связано, в том числе с ростом аварий и смертельных случаев на производстве. При этом он сообщил, что в предыдущих проверках требование о диагностике здания не выносилось, к тому же в департаменте уже пошли навстречу предприятию, продлив сроки устранения нарушений до июля текущего года. Как заявил председатель Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Палаты предпринимателей ВКО Игорь Шацкий, подобные действия создают административные барьеры и негативно влияют на производственную деятельность. – Такие решения могут фактически тормозить работу предприятия, – отметил он, подчеркнув необходимость более взвешенного подхода со стороны контролирующих органов. Совет по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции принял решение обратиться в органы прокуратуры для правовой оценки ситуации. Представитель прокуратуры г. Усть-Каменогорска, в свою очередь, акцентировал внимание на вопросах регистрации проверок и корректности внесения изменений в предписания – особенно в случаях, когда оборудование уже прошло диагностику, а претензии касаются исключительно зданий. По итогам заседания Совет рекомендовал Департаменту по чрезвычайным ситуациям рассмотреть возможность исключения спорного пункта предписания, а Палата предпринимателей, в свою очередь, продолжит оказывать предприятию правовую поддержку. – Ситуация вокруг конденсаторного завода стала показательной: бизнес и государство по-разному трактуют одни и те же нормы закона. И пока этот баланс не будет найден, подобные конфликты рискуют стать системными – с прямыми финансовыми последствиями, – резюмировали в ПП ВКО.

Ольга СИЗОВА, собкор «ЮГ» по ВКО

Сот үкімінің әділдігі: теориялық және практикалық аспектілер

Сот үкімі – сот төрелігін жүзеге асырудың негізгі актілерінің...

Алматыда «Көкжайлау шатқалында Almaty Superski тау курортын салу» жобасына қатысты қоғамдық тыңдаулар өтіп жатыр

Басқосуда сала ғалымдары жобаның артықшылықтарын ғылыми түрде зерделегендерін алға...

Мемлекеттік тілде сот актілерін әзірлеу сапасы

Мемлекеттік тіл – ел тәуелсіздігінің, ұлттық бірегейліктің және құқықтық...