ПО ДАННЫМ БЮРО НАЦИОНАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ АГЕНТСТВА ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ И РЕФОРМАМ РК ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД, НАША СТРАНА СОГЛАСНО РЕЙТИНГУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ПО СОБЛЮДЕНИЮ ОСНОВНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ЗАНЯЛА 100-Е МЕСТО СРЕДИ 142 ГОСУДАРСТВ. ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ВОПРОСЫ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН ОСТАЮТСЯ КАК НИКОГДА АКТУАЛЬНЫМИ И ВОСТРЕБОВАННЫМИ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ВСЕ ВЕТВИ ВЛАСТИ РАБОТАЮТ НАД ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВОПОРЯДКА И СОХРАНЕНИЕМ ВЕРХОВЕНСТВА ЗАКОНА. ОДНАКО ЭТО НЕ РЕШАЕТ ВСЕХ НАКОПИВШИХСЯ ПРОБЛЕМ, ПОЭТОМУ ТАК ВАЖНО ПОСТОЯННО ПОВЫШАТЬ СВОЮ ПРАВОВУЮ ГРАМОТНОСТЬ И ЗНАТЬ ОТВЕТЫ НА МНОГИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ.
Например, кто может претендовать на восстановление платежеспособности в случае банкротства физических лиц? Как грамотно ссылаться на чужие труды при написании собственной статьи или научной работы, чтобы в дальнейшем не быть обвиненным в плагиате? Почему по мнению большинства граждан Закон «Об общественном контроле» не работает? И в каких случаях применяется институт процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве? На эти и другие вопросы ответили эксперты из Международной юридической компании «ALC Attorneys» и Палаты юридических консультантов «Юстус» Фарид АЛИЕВ, Дана ЖАНАДИЛ и Эльмира ДЕВРИШЕВА.
Добрый день! В случае банкротства физических лиц: кто может претендовать на восстановление платежеспособности?
Ответ: Согласно Закону «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан РК» инициировать процедуру восстановления платежеспособности могут следующие лица:
1. Сам должник – физическое лицо, которое не может исполнять денежные обязательства в течение более 12 месяцев, но имеет доход или имущество, позволяющее частично или полностью рассчитаться с кредиторами в будущем.
2. Кредиторы – только по согласию должника, если последний сам подает заявление и согласен на восстановление платежеспособности. Сами по себе они не могут инициировать эту процедуру напрямую. 3. Уполномоченные госорганы могут участвовать в процедуре, если речь идет о задолженности перед государством (например, налоги), однако также не являются инициаторами восстановления платежеспособности.
Важно: Восстановление платежеспособности – это альтернатива банкротству, применяемая в том случае, если есть шансы рассчитаться с долгами в будущем. Эта процедура подразумевает утверждение плана погашения долгов, который может длиться до пяти лет.
Здравствуйте! Меня интересует вопрос охраны интеллектуальной собственности в РК, а именно вопросы плагиата и заимствований творческих объектов авторского права. Скажите, пожалуйста, как эти вопросы регулируются, есть ли в законодательстве понятие «плагиат» и что нужно сделать, если вас беспочвенно обвинили в присвоении якобы чужого объекта интеллектуальной собственности?
Ответ: Охрана ОИС в РК регулируется рядом нормативных актов. В частности, основными мы бы выделили следующие нормативноправовые акты, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности:
– Гражданский кодекс РК (Общая и Особенная части) – регулирует общие вопросы прав на результаты интеллектуальной деятельности; – Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 года № 6-I – профильный закон, устанавливающий права авторов и меры защиты;
– Налоговый кодекс, Уголовный кодекс, КоАП предусматривают ответственность за нарушения авторского права. Действующее казахстанское законодательство не содержит понятия «плагиат». В целом его суть охватывается через нормы, регулирующие нарушение авторских прав. Если вас обвиняют в присвоении чужого произведения, то мы рекомендуем предпринять следующие шаги:
– собрать доказательства авторства: черновики, эскизы, записи, переписку, сохранявшуюся структуру документа (если это текст);
– найти метаданные файлов: дата создания, история редактирования; – скриншоты публикаций, включая даты; – свидетельства коллег или соавторов;
– проверить, зарегистрировано ли авторское право на спорное произведение в уполномоченном органе (запрос в Комитет по интеллектуальной собственности МЮ РК или на официальном сайте);
– если обвинение публичное и бездоказательное, то вы вправе подать иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации на основании ст. 143 Гражданского кодекса РК. Просим учесть, что авторское право возникает с момента создания произведения, а не с момента регистрации. При этом регистрация объекта в реестре – это лишь дополнительная мера защиты, но не обязательная. Если вы используете чужие материалы по лицензии (разрешение) или с указанием источника, то это не является плагиатом.
Уважаемая редакция, здравствуйте! Меня интересует такой вопрос: какие меры контроля закреплены в Законе об общественном контроле? Почему закон не работает и куда обращаться, если вы стали свидетелем неправомерных действий со стороны блюстителей порядка, их пренебрежительного отношения к вам, грубости и хамства?
Ответ: Закон от 2 октября 2023 года № 30-VIII «Об общественном контроле» определяет цель, задачи и принципы общественного контроля, а также регулирует общественные отношения, связанные с организацией и осуществлением общественного контроля в РК. В силу положений п. 1 ст. 9 комментируемого закона общественный контроль осуществляется в формах общественного обсуждения, общественной экспертизы и общественного мониторинга, а также в формах, установленных законами РК. Мы бы выделили следующие причины слабой реализации общественного контроля: формальный характер работы; низкий уровень правовой культуры; отсутствие механизма ответственности госорганов; отсутствие доверия к правоохранительной системе; недостаточная осведомленность заинтересованных лиц. Если вы столкнулись с грубостью, хамством, нарушением прав со стороны полицейских, инспекторов и так далее, то вы имеете право на обжалование действий должностных лиц. Можно подать жалобу в вышестоящее руководство органа через eGov.kz (раздел «Электронные обращения»); E-Otinish.kz (единая система обращений граждан); напрямую в канцелярию соответствующего ведомства; в специальные органы внутреннего контроля (в каждом Департаменте полиции есть служба собственной безопасности); прокуратуру или общественные организации.
Добрый день! Дайте определение, что понимается под «неосновательным обогащением». Какие нормы ответственности за это предусмотрены и на что конкретно направлен закон, регулирующий эти вопросы?
Ответ: Общие положения о неосновательном обогащении регламентированы главой 48 Гражданского кодекса РК. Так, лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 960 настоящего Кодекса. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что если лицо незаконно и без достаточных оснований приобрело имущество, деньги или иные выгоды за счет другого лица, то оно обязано их вернуть. Законодательные положения о неосновательном обогащении направлены в первую очередь на восстановление имущественного баланса между сторонами, предотвращение незаконного владения чужим имуществом и обеспечение справедливости и эквивалентности в имущественных отношениях. По общим правилам лицо, неосновательно обогатившееся, должно вернуть неосновательно полученное имущество в натуре (если возможно), либо возместить его стоимость. Также положения Гражданского кодекса РК предусматривают право стороны требовать уплаты неустойки за неправомерное пользование чужими деньгами (ст. 353).
Здравствуйте, уважаемая редакция! Скажите, пожалуйста, в каких случаях применяется институт процессуального соглашения в уголовном судопроизводстве. Мне как начинающему юристу очень важно знать, как на практике реализуются эти вопросы?
Ответ: Здравствуйте! Институт процессуального соглашения в уголовном процессе РК регулируется УПК и применяется в следующих случаях: – соглашение о признании вины – когда подозреваемый или обвиняемый добровольно признает вину, и с участием прокурора, защитника и следователя (либо дознавателя) заключается соглашение; – соглашение о сотрудничестве – заключается при наличии согласия подозреваемого/обвиняемого на содействие раскрытию других преступлений, даче показаний и так далее. Суд при рассмотрении дела проверяет добровольность соглашения, обоснованность обвинения и допустимость доказательств. На практике это позволяет сократить сроки следствия и суда, а также может повлиять на смягчение наказания. Заключение такого соглашения не гарантирует автоматического снижения наказания – все решает суд, исходя из обстоятельств дела.
