12 маусым - Жалпыұлттық аза тұту күні

spot_img
spot_img
spot_img
0.00₸

Корзина пуста.

Электронное судопроизводство как фактор повышения открытости судов

Судебная система в числе первых органов государственной власти перешла к предоставлению государственных услуг в электронном формате. Внедрение современных средств социальной коммуникации за счет онлайн-сервисов по обмену информацией положительно повлияло на ускорение судопроизводства для участников правовых отношений.

Для последовательной реализации концепции «Электронного правосудия» использован опыт зарубежных систем правосудия по применению информационных технологий, направленных на упрощение и доступность судебной системы. На первом этапе это были проекты как «Модернизация интернет-ресурсов судебной системы». Внедрение системы оповещения участников судебного процесса SMS-сообщениями; Сервисы «Судебная повестка», «Ознакомление с судебными документами», «Графики рассмотрения судебных дел», «Судебный кабинет», работа сall-центра судебных органов и др.

Своеобразным окном доступа к онлайн-услугам судебных органов является сервис «Судебный кабинет». Это один из наиболее востребованных сервисов, дающих возможность подавать в электронном виде обращения и заявления во все судебные инстанции.  Посредством «Судебного кабинета» производится онлайн-оплата государственной пошлины, отслеживаются этапы прохождения дела, с его помощью можно оперативно получить судебные документы и уведомления.

 Как показала практика, внедрение в судебную систему современных технологий значительно упростило судопроизводство, ушли в прошлое бумажная волокита, бюрократические барьеры. Сведен до минимума контакт граждан с сотрудниками судебной системы, что снизило коррупционные риски, обеспечивая максимальную прозрачность судебной системы, ее доступность для граждан страны и юридических лиц.

Электронное правосудие дает возможность своевременно получать объективную информацию, став новой ступенью и уверенным шагом в воспитании правовой культуры, построении гражданского общества, укреплении авторитета судебной власти, улучшении качества судейской работы.

Главный специалист 

специализированного следственного

суда города Тараз

 Толентаев А.Б.

Мәміленің жарамсыздығы және мәміленің түрлері

Азаматтық заңнамада мәміле нысанына белгілі бір талаптар бар. Осылайша, екі...

Азаматтық істердің соттылық мәселесі

Бүгінгі күні барлық соттар үшін ортақ болып соттардың азаматтық...

Шарттық даулар

Шарттық даулар – тараптары ұйымдар, жеке кәсіпкерлер, азаматтар бола...

Сот отырысы хатшысының жұмысы

Сот отырысының хатшысы соттың өзіне жүктелген функцияларды орындауы кезінде...

Әкімшілік істегі медиация

Медиация, медиатор деген ұғымдардың елімізде пайда болуына Қазақстан Республикасының...