Құқық | Право

К вопросу изменений и дополнений

Как известно, с февраля 2019 года вступили в действие поправки, направленные на
гуманизацию экономических и налоговых правонарушений и других изменений
уголовного и уголовно-процессуального характера.

Хотелось бы обратить внимание на изменения, касающиеся Уголовно-процессуального кодекса РК. В ч. 4 ст. 120 УПК, регламентирующей понятие «документы», внесены
изменения, согласно которым документы по ходатайству их законных владельцев могут быть
переданы им или предоставлены во временное пользование, в том числе с электронных носителей, если это возможно без ущерба для дела, либо переданы их копии, при необходимости засвидетельствованные нотариусом. Коснулись изменения и содержания обвинительного акта. Так, если ранее в описательно-мотивировочной части обвинительного
акта необходимо было изложить сведения об имуществе, добытом путем совершения уголовного правонарушения, то согласно последним изменениям, внесенным в п.п. 3, 3-1) ч. 3 ст. 299 УПК РК, должны быть указаны сведения об имуществе, подлежащем возможной конфискации в соответствии со ст. 48 УК РК, и перечень доказательств, подтверждающих, что имущество подлежит возможной конфискации. Ст. 301 УПК РК, регламентирующая вопросы, разрешаемые прокурором при изучении уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, дополнена новым пунктом 8-1) следующего содержания: «связано ли имущество подозреваемого, обвиняемого с уголовным правонарушением, являющимся основанием для возможной конфискации, в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РК, и представлены ли доказательства относимости данного имущества к предмету конфискации». В связи с этим обоснованно подверглись изменению: – ст. 390 УПК, регламентирующая вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, дополнена пунктом 7-1): «доказано ли, что имущество подлежит конфискации в соответствии со ст. 48 УК РК»; – ч. 2 ст. 397 УПК, регулирующая вопросы содержания описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, дополнена абзацем ледующего содержания: «При назначении конфискации имущества суд должен указать основания, предусмотренные ст. 48 УК РК, по которым конкретное имущество отнесено к предмету конфискации, и доказательства, на которых основаны такие выводы в отношении этого имущества»; – п. 4) ч. 1 ст. 398 УПК, регулирующей вопросы содержания резолютивной части обвинительного приговора, дополнен абзацами следующего одержания: «Суд при назначении наказания в виде конфискации имущества указывает в приговоре, какое имущество подлежит конфискации, и (или) перечисляет предметы, подлежащие конфискации. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 48 УК РК, суд указывает денежную сумму, подлежащую конфискации». Настоящие изменения коснулись и вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Теперь к ведению суда относится ассмотрение вопроса об освобождении имущества от ареста в связи с дополнением ст. 476 УПК новым пунктом 22. При этом согласно внесенным изменениям в ч. 3-1 ст. 478 УПК данный вопрос, указанный в п. 22) ст. 476 настоящего Кодекса, рассматривается судом по ходатайству уполномоченного государственного органа, принявшего конфискованное приговором суда имущество, и иных заинтересованных лиц.
Лаззат РАМАЗАНОВА,
судья Жамбылского
областного суда

Комментарий